▲卡塔爾首都多哈的摩天大樓 圖/視覺中國
6月5日，埃及、沙特阿拉伯、巴林、阿聯(lián)酋四個海灣阿拉伯國家，相繼宣布和卡塔爾斷交，理由是“國家安全問題”和“卡塔爾支持恐怖主義”。隨后，據(jù)新華社援引也門當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，也門也宣布與卡塔爾斷絕外交關(guān)系，并支持停止卡塔爾參加在也門的聯(lián)軍活動。
不僅如此，沙特、巴林和阿聯(lián)酋三國宣布斷絕與卡塔爾之間陸地、海上和空中一切交通聯(lián)系，巴林外交部聲明48小時內(nèi)召回駐卡塔爾外交使團(tuán)，并要求卡塔爾駐巴林使團(tuán)同時離境。與此同時，正在也門境內(nèi)與胡塞爾武裝作戰(zhàn)的以沙特為首的阿拉伯聯(lián)軍，也宣布將卡塔爾軍隊(duì)驅(qū)逐出去。
與卡塔爾斷交的五國都是主要信奉遜尼派的阿拉伯國家，其中沙特、巴林、阿聯(lián)酋、也門四國和卡塔爾更同屬“海合會”。長期以來，它們在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和地緣政治等各領(lǐng)域“抱團(tuán)取暖”。自2010年底“阿拉伯之春”爆發(fā)后，它們更一度給人以“同呼吸共命運(yùn)”的印象。
去年底和今年初，“海合會”在石油限產(chǎn)方面的協(xié)調(diào)一致，似乎更讓許多人認(rèn)定這幾個國家與卡塔爾是好伙伴、好兄弟。這樣的關(guān)系何以說翻臉就翻臉，甚至連理由都說得如此含糊?
其實(shí)，“伙伴、兄弟”的情分既是在“阿拉伯之春”增厚，也是在同一場運(yùn)動中變薄的。
“阿拉伯之春”最初，沙特和卡塔爾這“兩駕馬車”配合默契，“阿拉伯之春”在西亞、北非勢如破竹，并隨著埃及穆巴拉克的垮臺和穆斯林兄弟會(以下稱穆兄會)政府的執(zhí)政達(dá)到高潮。
▲中東局部地圖
但“兩駕馬車”間的芥蒂也就此深種：沙特對卡塔爾時任國王哈米德·本·阿勒薩尼扶持穆斯林兄弟會、在埃及事務(wù)上頤指氣使十分不滿，遂通過向軍方提供援助，以及扶持另一個埃及原教旨保守政黨——薩拉菲光明黨相抗衡。
2013年，埃及軍方領(lǐng)導(dǎo)人塞西發(fā)動“7.3”事變，從穆兄會手中奪取政權(quán)。這一行動得到沙特的支持，卡塔爾恰于此前不久發(fā)生君權(quán)更迭，王儲塔米姆·本·阿勒薩尼取代了遜位的父親，對埃及的變故分身乏術(shù)。在此后一段時間里，卡塔爾不斷指責(zé)埃及“搞高壓政治”、“迫害穆兄會”，并收留了逃難而來的兄弟會骨干米肖爾等。
正因?yàn)檫@一系列的齟齬，埃及、沙特、阿聯(lián)酋和巴林四國早在2014年，就召回了各自駐卡塔爾的大使，并指責(zé)卡塔爾和穆兄會眉來眼去。也就是說，其實(shí)四國早在3年前就和卡塔爾“準(zhǔn)翻臉”，只是沒公開撕破臉皮罷了。
今年5月，卡塔爾半島臺等媒體突然發(fā)布一系列針對美國總統(tǒng)特朗普的尖銳批評，指責(zé)后者敵視伊朗的言行是“罔顧地區(qū)地緣政治現(xiàn)實(shí)和不明智”的。伊朗是什葉派，主體民族是波斯族，與海合會的遜尼派、阿拉伯民族有著“舊恨新仇”，卡塔爾的這一招不啻捅了馬蜂窩，在“海合會盟主”沙特的號召下，海合會各國紛紛宣布屏蔽半島臺，而卡塔爾則借口“被黑”搪塞。
近日，卡塔爾又忽然宣布驅(qū)逐境內(nèi)“哈馬斯”分子，這恐怕又會成為一個新的把柄——“獻(xiàn)媚以色列”。當(dāng)然，鑒于沙特和美國、埃及和以色列間關(guān)系都不錯，這個把柄恐怕也只能“內(nèi)部傳達(dá)”。
“斷交五國”和卡塔爾間的矛盾，或許最根本的是沙特和卡塔爾“一會不容二主”的矛盾，沙特可以容忍“阿拉伯之春”最初自己唱主角、卡塔爾唱第一配角的安排，但斷難容忍2013年起卡塔爾“搶戲”。
此次所謂“半島臺被黑”不論真假，卻在客觀上讓“斷交五國”迅速達(dá)成共識、下定決心：埃及因“穆兄會”事件早就積怨很深，阿聯(lián)酋和巴林在海合會中仰賴沙特庇護(hù)。后者因國內(nèi)什葉派人數(shù)居多、君主卻是遜尼派，對“伊朗”二字更是敏感。沙特選擇此時、此契機(jī)登高一呼，效果自然立竿見影。
冰凍三尺，非一日之寒。如前所述，此次風(fēng)波看似突然，實(shí)則萌芽醞釀已久，成因雖復(fù)雜，但最根本的一條，則是“一會不容二主”——自居海合會霸主的沙特不甘被卡塔爾搶走風(fēng)頭和影響力。
未來卡塔爾如能在“誰是海合會主角”這個關(guān)鍵問題上，遜讓沙特(且還必須是廣而告之的遜讓)一個身位，彼此間關(guān)系尚有轉(zhuǎn)圜余地;倘在這個問題上裝聾作啞，只是借諸如“被黑”之類枝節(jié)話題搪塞敷衍，恐怕更多好戲還在后面。
