12月17日，“南大碎尸案”被害人刁愛青的姐夫錢先生公開向演員張譯喊話：“您（張譯）主演的電視劇《他是誰(shuí)》在2023年3月熱播。出品方打著‘南大碎尸案’原型案件的宣傳旗號(hào)，卻虛構(gòu)部分劇情，讓我們?nèi)掖胧植患啊！?/p>
錢先生稱，劇中角色“余愛芹”的人物特點(diǎn)和涉及案件與南大碎尸案高度相似。家屬難以接受劇中虛構(gòu)的“余愛芹”婚外情劇情?！斑@些毫無(wú)根據(jù)的胡編亂造不僅是對(duì)我死去妹妹的極大侮辱，更是給我們?nèi)以斐闪司薮蟮膫?，讓我岳父母受不了打擊一直臥床不起！”
《他是誰(shuí)》是一部由霍爾果斯萬(wàn)達(dá)電視劇制作有限公司和優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司出品的刑偵類電視劇，于去年3月熱播，由演員張譯主演。
12月17日，“南大碎尸案”被害人親屬代理律師、北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師發(fā)布律師聲明，稱“該劇侵權(quán)行為觸犯了法律底線”。周兆成對(duì)《新京報(bào)》記者表示，去年家屬就已經(jīng)起訴出品方，要求下架與刪除侵權(quán)作品并公開道歉。
多位法律界人士告訴新京報(bào)記者，目前并無(wú)法律層面的文件規(guī)定，劇方改編現(xiàn)實(shí)案件必須獲得原型或原型家屬的授權(quán)，但如果涉及人物形象的改編，侵犯他人人格權(quán)的，需要承擔(dān)法律責(zé)任。
“南大碎尸案”被害人家屬：公開道歉，劇作下架
12月19日，代表家屬發(fā)聲的錢先生接受新京報(bào)記者采訪。錢先生表示，直到該劇在去年上半年上映，自己才知道劇里有涉及案件的相關(guān)情節(jié)，“此前劇方從未有人來(lái)和我們家屬溝通?！?/p>
此前接受大河報(bào)采訪時(shí)，錢先生曾表示，這部電視劇一直在播放，“每有一個(gè)朋友看到，都會(huì)打電話過來(lái)關(guān)心我們，我知道親朋好友都是好心的，但對(duì)我們家人來(lái)說(shuō)，每個(gè)電話都像一把刀刺痛我們?！?/p>
12月17日，刁愛青的姐夫在社交平臺(tái)公開喊話演員張譯。網(wǎng)絡(luò)截圖
錢先生對(duì)新京報(bào)記者回憶，家屬對(duì)此感到“憤慨”，刁愛青的父母“情緒徹底崩潰了”，“這部劇劇方的表現(xiàn)是不尊重受害人家屬，甚至已經(jīng)侮辱了受害人和其家人?！?/p>
此前接受媒體采訪時(shí)，錢先生曾表示，喊話張譯不是針對(duì)演員，是想借助演員的影響力?！八彩翘蓸專瑩Q了其他演員，我也會(huì)一樣喊話?！?/p>
錢先生說(shuō)，受害人家屬方的核心訴求有兩點(diǎn)：劇方下架劇集，公開道歉。
“目前對(duì)方愿意道歉，但不愿意公開道歉。并且關(guān)于下架劇集的事也一直未達(dá)成一致?！卞X先生說(shuō)。
新京報(bào)記者與《他是誰(shuí)》劇組聯(lián)系，未果。
12月17日，周兆成律師發(fā)布律師聲明。網(wǎng)絡(luò)截圖
此前，《他是誰(shuí)》創(chuàng)作人員在宣傳期曾提到過“南大碎尸案”。2023年4月，海報(bào)新聞采訪編劇，對(duì)方稱，“我們當(dāng)時(shí)采風(fēng)，有四五組類似的案例，大家之所以一直把目光聚焦在‘南大碎尸案’上面，是因?yàn)檫@個(gè)比較出名?！?/p>
12月17日，《他是誰(shuí)》出品方之一的萬(wàn)達(dá)電視劇公司回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾叻Q，今年4月，萬(wàn)達(dá)電視劇方面接到法院送達(dá)的起訴狀等資料。在法院組織協(xié)調(diào)下，目前公司積極與當(dāng)事人律師進(jìn)行溝通。
萬(wàn)達(dá)電視劇方面表示，充分理解當(dāng)事人心情，高度重視當(dāng)事人訴求。目前正與當(dāng)事人律師在法院組織協(xié)調(diào)下持續(xù)就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商。
周兆成律師告訴新京報(bào)記者，由于出品方提出管轄權(quán)異議，所以此案至今尚未開庭。對(duì)于刁愛青家屬來(lái)說(shuō)，希望案件能夠盡快開庭審理，以維護(hù)逝者的名譽(yù)和尊嚴(yán)。
劇情改編邊界、原型人物名譽(yù)權(quán)糾紛高發(fā)
新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，近幾年，影視劇改編現(xiàn)實(shí)案例和人物原型引發(fā)糾紛的事件時(shí)有發(fā)生。
案件和事件背后所涉及的劇情改編邊界問題、原型人物名譽(yù)權(quán)等問題，一直是產(chǎn)生糾紛的“高發(fā)區(qū)域”。
2006年，霍元甲后人狀告電影公司及演員李連杰一案曾引發(fā)討論。
當(dāng)年，由李連杰主演、中國(guó)電影合作制片公司、北京電影制片廠等聯(lián)合出品的電影《霍元甲》上映，講述一代宗師霍元甲傳奇的一生。但是，其中一些情節(jié)的改編引發(fā)霍元甲后人的強(qiáng)烈不滿。
霍元甲之孫霍壽金認(rèn)為，電影當(dāng)中將霍元甲描繪成從小好斗、成年濫殺無(wú)辜的武夫形象，侵犯霍元甲的名譽(yù)權(quán)，尤其是電影中設(shè)計(jì)“霍家被滅門”的爭(zhēng)議情節(jié)，更讓霍家后人“無(wú)法接受”。
2006年上半年，霍壽金將北京電影制片廠、李連杰等多個(gè)被告告上法庭。
案件在同年年底宣判。據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，法院認(rèn)為，影片為表現(xiàn)主題而進(jìn)行的鋪襯描寫和藝術(shù)表現(xiàn)手法是否準(zhǔn)確到位，屬藝術(shù)探討與藝術(shù)批判之范疇，并非法律問題。影片《霍元甲》雖有夸張與虛構(gòu)之處，但片中并未對(duì)這一特定歷史人物有侮辱、誹謗之描寫，其夸張與虛構(gòu)內(nèi)容仍在可容忍的范圍之內(nèi)，故該片并未對(duì)霍元甲的名譽(yù)構(gòu)成侵犯。
2009年，烈士趙一曼的長(zhǎng)孫女陳女士狀告電視劇《大宅門里的女人》，其中也涉及“捏造原型私生活”“侵犯原型名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)”等問題。
據(jù)媒體報(bào)道，《大宅門里的女人》原名《蝴蝶雪》，劇中許多劇情與烈士趙一曼的生平事跡吻合，曾有媒體報(bào)道這是“紀(jì)念趙一曼百年誕辰而攝制的傳記電視劇”。但劇中并未使用“趙一曼”的名字，而是使用了“高勝藍(lán)”。陳女士認(rèn)為，劇中改編的其祖父在趙一曼未犧牲時(shí)便再婚的情節(jié)，侵犯趙一曼及其家屬的名譽(yù)權(quán)。
2009年11月，海淀法院宣判，法院以陳女士等提供的證據(jù)不能證明劇中的人物原型是趙一曼烈士和其丈夫，《大宅門里的女人》只是一部反映婦女解放的普通電視劇為由，駁回趙一曼后人的全部訴訟請(qǐng)求。
直接對(duì)簿公堂之外，許多影視作品中的原型人物還因“改編劇情”采取過各種維權(quán)手段。對(duì)此，有導(dǎo)演曾對(duì)“改編劇情”進(jìn)行回應(yīng)，并公開道歉。
2014年，導(dǎo)演陳可辛執(zhí)導(dǎo)的電影《親愛的》上映。劇中女主角原型高永俠曾對(duì)《現(xiàn)代快報(bào)》表示，劇中虛構(gòu)女主一些私生活的情節(jié)，讓自己在現(xiàn)實(shí)生活中“被指指點(diǎn)點(diǎn)”。高永俠表示欲起訴電影方。后來(lái)陳可辛回應(yīng)稱，“要是我造成某個(gè)人生活上的困擾，我代表劇組還有我自己，在這邊道歉?！?/p>
2022年，改編自湖南操場(chǎng)埋尸案的電影《操場(chǎng)》上映之前，受害人家屬因?yàn)殡娪胺轿传@自己的授權(quán)，欲起訴電影方。案件代理律師周兆成曾在社交媒體表示，制片方無(wú)視被害人親屬合理訴求，將提起訴訟。
2024年12月19日，周兆成告訴新京報(bào)記者，電影《操場(chǎng)》因?yàn)榉N種原因最終未上映，相關(guān)訴訟并未進(jìn)行。但是，案件在當(dāng)年曾引發(fā)“案件改編到底需不需要原型授權(quán)”的討論，一直持續(xù)至今。
案件改編需不需要原型授權(quán)？
影視作品改編自現(xiàn)實(shí)案例，到底需不需要原型授權(quán)？改編劇情的法律底線和尺度在哪？這兩個(gè)問題是家屬狀告劇方后，公眾較為關(guān)注的議題。
偉睿律師事務(wù)所合伙人林虎才告訴新京報(bào)記者，目前并無(wú)法律層面的文件規(guī)定劇方改編現(xiàn)實(shí)案件必須獲得原型或原型家屬的授權(quán)。中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)工作委員會(huì)專家委員王冬梅也曾撰文稱，根據(jù)《著作權(quán)法》第五條規(guī)定，本法不適用于單純事實(shí)消息。這里的事實(shí)消息包括新聞事件、歷史事件、科學(xué)事實(shí)、司法判例等?！耙虼耍魏稳司梢曰谡鎸?shí)事件創(chuàng)作作品（例如文字作品、視聽作品等），并且不需要就真實(shí)事件的使用取得著作權(quán)授權(quán)?！?/p>
但是，林虎才表示，影片制作需要審慎對(duì)待涉及風(fēng)險(xiǎn)的情節(jié)、角色和對(duì)話，以免陷入法律糾紛。首先要評(píng)估是否記錄了真實(shí)個(gè)體，存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，改編作品的制作者可以通過簽署書面授權(quán)許可協(xié)議等方式，事先取得權(quán)益人對(duì)改編創(chuàng)作的許可，同時(shí)也可以對(duì)著作權(quán)歸屬、獨(dú)家授權(quán)等事項(xiàng)進(jìn)行約定。
“可以理解為，雖然現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于原型案件改編的授權(quán)并無(wú)明確規(guī)定，但為了規(guī)避糾紛防止對(duì)他人名譽(yù)權(quán)造成侵害，建議有關(guān)方最好能取得相關(guān)授權(quán)并在改編過程中注意尺度，照顧其合理的情感利益，并盡可能地避免給其造成不良影響。”林虎才說(shuō)。
電視劇《他是誰(shuí)》劇照
新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，盡管改編并非必須獲得原型授權(quán)，但現(xiàn)實(shí)中很多制片方還是會(huì)去取得授權(quán)，其中會(huì)約定片方有權(quán)進(jìn)行改編拍攝。比如電影《梅蘭芳》獲得了梅葆玖的授權(quán)，《葉問》系列電影找來(lái)葉問的兒子做顧問。
林虎才告訴記者，不管是否獲取了原型授權(quán)，針對(duì)現(xiàn)實(shí)案例改編劇情時(shí)都有一定的法律底線。
《民法典》第一千零二十七條明確規(guī)定，行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
江蘇金易律師事務(wù)所律師付申說(shuō)，簡(jiǎn)單講，就是涉及事件的真實(shí)細(xì)節(jié)可以合理改編，但是如果涉及人物形象的改編，侵犯別人的人格權(quán)的，需要承擔(dān)法律責(zé)任。
“其實(shí)《他是誰(shuí)》所牽扯出來(lái)的影視劇改編糾紛，近期一直是我們行業(yè)內(nèi)熱議的話題?！眹?guó)內(nèi)資深刑偵、懸疑類編劇林一（化名）對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，“事件剛發(fā)生時(shí)，我就在朋友圈里看到有同行對(duì)受害人家屬表示了同情。”
據(jù)林一介紹，刑偵類電視劇，尤其是涉真實(shí)案件的刑偵類電視劇在影視行業(yè)內(nèi)屬于特殊類別，因?yàn)榇祟愖髌返膶徍似谕^長(zhǎng)?！皬牧㈨?xiàng)到開機(jī)，中間經(jīng)歷幾個(gè)月都算是快的，一般需要幾年時(shí)間?！?/p>
長(zhǎng)審核期的原因是涉案類影視作品要拿到公安部門的相關(guān)審批。絕大多數(shù)制作方都是拿到該審批之后再著手組建劇組?！霸诖似陂g，有的劇作方會(huì)去跟案件原型談授權(quán)和改編權(quán)。但不是每個(gè)劇作方都會(huì)去談?！?/p>
林一認(rèn)為，從人道主義出發(fā)，《他是誰(shuí)》劇方應(yīng)該在前期與南大碎尸案家屬做更多的溝通。
林一支持出臺(tái)強(qiáng)制性的法律條文，規(guī)定“影視作品改編現(xiàn)實(shí)原型案件必須征得原型或家屬同意”?！耙粋€(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不能永遠(yuǎn)拿道德和人文關(guān)懷去約束，行業(yè)內(nèi)因改編引發(fā)的亂象頻發(fā)，對(duì)行業(yè)也會(huì)形成打擊。
新京報(bào)記者 隋坤
編輯 胡杰 校對(duì) 李立軍
