1月20日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例，向社會(huì)明確傳達(dá)對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定行為零容忍的態(tài)度。

以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行

2016年11月至2017年5月期間，侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由，多次向程某借款。債務(wù)期限屆滿后，侯某某未依約按時(shí)還款，程某向法院起訴要求侯某某償還借款。廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出民事裁定，判令侯某某應(yīng)向程某償還借款本金310萬(wàn)余元并支付利息。

判決生效后，侯某某仍未履行還款義務(wù)，程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官查明侯某某對(duì)另案被告邱某享有210萬(wàn)余元的到期債權(quán)，于是多次向邱某發(fā)出履行到期債權(quán)通知書，要求邱某暫停向侯某某支付到期欠款，并在上述款項(xiàng)付款時(shí)間到達(dá)時(shí)，直接將應(yīng)付給侯某某的款項(xiàng)轉(zhuǎn)付至法院賬戶。

因邱某未履行還款義務(wù)，侯某某亦向其他法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并查封邱某名下房產(chǎn)。其后，二人為了各自的利益，經(jīng)商討后于2021年8月21日達(dá)成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議書，協(xié)議約定邱某以支付10萬(wàn)元作為對(duì)價(jià)，換取侯某某主動(dòng)放棄剩余債權(quán)，并且向另案法院申請(qǐng)結(jié)案，申請(qǐng)解除對(duì)邱某名下房產(chǎn)的查封以及解除一切執(zhí)行措施，意圖以此保住邱某的房產(chǎn)，進(jìn)而達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說(shuō)理，侯某某與邱某仍拒不悔改，矢口否認(rèn)惡意串通的情況，且侯某某繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù)，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。

南山區(qū)法院將侯某某、邱某涉嫌拒不履行判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?022年4月，侯某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，邱某經(jīng)偵辦民警勸說(shuō)后向公安機(jī)關(guān)投案自首。案件審理階段，侯某某認(rèn)識(shí)到自身行為的嚴(yán)重性，主動(dòng)供述其與邱某虛假和解的情況，表示要撤銷與邱某之間的和解協(xié)議；同日，另案執(zhí)行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房產(chǎn)。2022年6月，經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴，法院依法審理，以侯某某、邱某犯拒不履行判決、裁定罪，分別判處有期徒刑八個(gè)月、有期徒刑六個(gè)月。

通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行

2022年，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院法官在審理一起房屋租賃糾紛時(shí)發(fā)現(xiàn)，原告朱某與被告邱某并非單純的出租人與承租人關(guān)系，二人在2015年即多有交集。邱某深陷多起債務(wù)糾紛導(dǎo)致房屋于2018年被姑蘇法院拍賣，而成功競(jìng)拍的買受人正是朱某。審理法官迅速與該院執(zhí)行法官取得聯(lián)系，共同調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件卷宗進(jìn)行研判，最終認(rèn)定朱某等人存在拒執(zhí)犯罪嫌疑。隨后，法院將該線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。

經(jīng)偵查查明，2017年至2018年期間，邱某因?qū)ν庳?fù)債無(wú)力償還引發(fā)多起糾紛陸續(xù)進(jìn)入訴訟程序，其與配偶郁某名下共同所有的房屋被法院查封。為規(guī)避法院執(zhí)行，邱某與朱某等人共謀，虛構(gòu)該房屋存在長(zhǎng)達(dá)15年的租賃關(guān)系，并偽造支付租金的憑證等材料，導(dǎo)致該房屋在處置中“帶租拍賣”，并由朱某以300萬(wàn)余元低價(jià)競(jìng)得。之后，朱某又以540萬(wàn)元的價(jià)格將該房屋出售給他人。

2022年12月，經(jīng)姑蘇區(qū)人民檢察院提起公訴，法院依法審理，以邱某、朱某、郁某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處邱某、朱某、郁某二年至六個(gè)月不等的刑期，并適用緩刑。

通過(guò)協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抗拒執(zhí)行

天津市寶坻區(qū)人民法院于2019年12月就李某與王某民間借貸糾紛一案，作出民事判決，判令被告王某償還李某借款50萬(wàn)元及利息4萬(wàn)元。判決生效后，王某未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，李某于2020年1月向?qū)氎鎱^(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，法院強(qiáng)制提取了被執(zhí)行人王某在法院另一執(zhí)行案件中應(yīng)得執(zhí)行款25158元，強(qiáng)制扣劃了王某名下賬戶存款1240元，共執(zhí)行到位26398元，此外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)法院查明，被執(zhí)行人王某于2020年1月收到強(qiáng)制執(zhí)行通知書后，與其妻王某某商議，預(yù)謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，王某某明知王某被強(qiáng)制執(zhí)行，為抗拒執(zhí)行，仍與王某于次日辦理離婚手續(xù)，協(xié)議將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給王某某，所有債務(wù)由王某負(fù)擔(dān)。2021年6月，王某因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)被寶坻區(qū)人民法院拘留十五日。此后，法院還查明王某在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，將錢款用于賭博。王某與王某某的上述逃避法律義務(wù)、對(duì)抗執(zhí)行的行為致使法院判決長(zhǎng)期無(wú)法執(zhí)行。

寶坻區(qū)法院將王某、王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移交天津市公安局寶坻分局立案?jìng)刹?。王某因涉嫌犯拒不?zhí)行判決、裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候?qū)?。王某某因涉嫌犯拒不?zhí)行判決、裁定罪于2022年8月被取保候?qū)?。在王某被刑事拘留期間，其家屬于2021年11月主動(dòng)將判決確定的借款金額及遲延履行期間的債務(wù)利息全部給付申請(qǐng)執(zhí)行人李某，同時(shí)李某向王某、王某某出具了諒解書。2022年8月，經(jīng)寶坻區(qū)人民檢察院提起公訴，法院依法審理，以王某、王某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處王某拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月；判處王某某拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)

黑龍江省五常市某公司與劉某輝買賣合同糾紛一案，黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院于2016年5月作出民事判決，判令劉某輝給付某公司欠款99萬(wàn)余元。判決生效后，劉某輝未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，某公司申請(qǐng)執(zhí)行。

2018年2月，在人民法院主持下，某公司與劉某輝、擔(dān)保人孫某（系劉某輝前妻）達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。根據(jù)和解協(xié)議，孫某以其名下轎車和位于平房區(qū)的房產(chǎn)為劉某輝執(zhí)行生效判決提供擔(dān)保。后續(xù)執(zhí)行中，平房區(qū)法院將孫某提供擔(dān)保的房產(chǎn)依法拍賣，執(zhí)行到位金額18萬(wàn)余元。另經(jīng)查，孫某與劉某輝已于2019年12月將提供擔(dān)保的車輛以10萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給他人，并辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記，轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)并未用以履行，致使法院生效判決無(wú)法執(zhí)行。

2022年7月，平房區(qū)法院將孫某、劉某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)。2022年8月，孫某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，劉某輝主動(dòng)投案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，平房區(qū)法院以孫某、劉某輝犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處孫某有期徒刑十個(gè)月，緩刑二年；判處劉某輝有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年九個(gè)月。

新京報(bào)記者 行海洋

編輯 樊一婧 校對(duì) 劉軍