新京報(bào)訊（記者吳夢(mèng)真）合伙投資協(xié)議到期后，公司未按約返還本金及收益，擔(dān)保人辯稱還款協(xié)議是“被脅迫簽訂”拒擔(dān)責(zé)。近日，北京市第三中級(jí)人民法院審結(jié)一起合伙協(xié)議糾紛案，判決被告某公司及擔(dān)保人王某連帶償還出資人李某本金及利息。法官提醒，自愿簽署的還款協(xié)議具有法律約束力，簽字即擔(dān)責(zé)。

2019年，李某作為有限合伙人與涉案公司簽訂合伙協(xié)議，約定李某出資20萬(wàn)元，公司按照約定的固定收益率支付收益，并在期滿后向李某返還出資本金。2021年，王某與李某簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，約定王某自愿同意與涉案公司共同為20萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并約定如果王某未按時(shí)還款，李某有權(quán)就剩余債務(wù)向人民法院提起訴訟，因主張權(quán)利產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用由王某承擔(dān)，同時(shí)王某須向李某一次性償還剩余債務(wù)。

2022年，王某未按時(shí)足額向李某支付款項(xiàng)。2023年，李某向法院起訴要求涉案公司和王某償還剩余款項(xiàng)及利息。庭審中，王某稱還款協(xié)議是被脅迫簽訂。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某說(shuō)自己受脅迫，但其在簽字后并未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也未向法院提起撤銷擔(dān)保協(xié)議，亦未能舉出其他足以證明自己受到脅迫的證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該由王某承擔(dān)舉證不力的后果。涉案公司與李某簽訂合伙協(xié)議、李某與王某簽訂還款協(xié)議，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。

在投資到期后，公司未按照協(xié)議約定返還李某本金及收益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于王某責(zé)任，李某與王某簽訂《還款協(xié)議書(shū)》中有王某本人的簽名，協(xié)議中對(duì)其還款義務(wù)約定非常明確，現(xiàn)有證據(jù)難以證明該協(xié)議不是其真實(shí)意思表示，王某自愿加入債務(wù)，應(yīng)向李某承擔(dān)還款責(zé)任。

協(xié)議明確約定王某為案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，同時(shí)還約定未按期還款的話，王某應(yīng)向李某一次性償還剩余債務(wù)。故李某要求王某就案涉剩余債務(wù)同某公司承擔(dān)清償責(zé)任，于法有據(jù)，法院予以支持。

法官提醒，每一個(gè)完全民事行為能力人在社會(huì)生活中，一定要對(duì)自己的簽字所產(chǎn)生的法律后果有清晰的認(rèn)知并保持謹(jǐn)慎。如果在簽訂合同時(shí)存在欺詐、脅迫等法律規(guī)定的可撤銷事由，一定要保留好證據(jù)，盡快在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，積極維護(hù)自身合法權(quán)益。

編輯 甘浩

校對(duì) 李立軍