▲論文代寫(xiě)、代發(fā)已然形成成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。圖/IC photo
多篇婦科論文及文獻(xiàn)中竟然出現(xiàn)“男性病例”？
近日，一篇2017年山東大學(xué)齊魯醫(yī)院某護(hù)士發(fā)表于《實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志(電子版)》上的論文引發(fā)熱議。該論文稱選取了子宮肌瘤患者80例進(jìn)行研究，其中竟然包括男性患者數(shù)十例。
據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，如此明顯違背常識(shí)的謬誤竟不是第一次出現(xiàn)在醫(yī)學(xué)論文中，在中國(guó)知網(wǎng)上還有多篇涉婦科論文中出現(xiàn)男性病例。由中國(guó)保健協(xié)會(huì)主辦的國(guó)家級(jí)綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊《中國(guó)醫(yī)藥指南》，甚至在不同論文中先后出現(xiàn)“男性宮頸癌患者”和“男性高危產(chǎn)婦”。
5月6日，《中國(guó)醫(yī)藥指南》雜志社在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于學(xué)術(shù)不端的聲明》，稱對(duì)涉事編輯已作出辭退處理，并制定了整改措施。
多年來(lái)，在片面的評(píng)價(jià)體系下，論文代寫(xiě)、代發(fā)已然形成了成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。可每次曝光后，作假論文被撤稿，所在單位發(fā)通報(bào)表示“零容忍”，涉學(xué)術(shù)不端的作者被降職或解聘，不正之風(fēng)卻并沒(méi)被遏制。
貽笑大方的文字能在有正式版號(hào)的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，出版機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)性失察恐怕難辭其咎。這也反映出，論文灰產(chǎn)繁榮絕不只是少數(shù)作者“急功近利”或“心存僥幸”的結(jié)果，以往出事后總是完美“隱身”的學(xué)術(shù)期刊，也該搬出來(lái)查一查、曬曬陽(yáng)光了。
期刊編輯是論文最重要的“把關(guān)人”，理應(yīng)將事實(shí)差錯(cuò)盡可能地?cái)r截在版面之外。偶爾出現(xiàn)一些因難以短時(shí)間內(nèi)驗(yàn)證或隱藏在復(fù)雜實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的謬誤，讀者也能諒解。問(wèn)題在于，涉事論文多次出現(xiàn)“男性患子宮肌瘤”這樣非專業(yè)人士都能辨別的常識(shí)錯(cuò)誤，顯然編輯并沒(méi)有仔細(xì)審讀。從寫(xiě)作到發(fā)表，儼然草臺(tái)班子在把控。
何況，一篇學(xué)術(shù)論文想要見(jiàn)刊，除了編輯認(rèn)可以外，一般應(yīng)通過(guò)兩位以上同行專家的評(píng)議，以保障研究的價(jià)值和結(jié)論的可靠性。在此次被曝光的涉事論文一事中，作為目前我國(guó)唯一一本婦科內(nèi)分泌領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊，又涉及重要的臨床醫(yī)療實(shí)踐，《實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志》究竟有沒(méi)有實(shí)行嚴(yán)格規(guī)范的評(píng)審機(jī)制、論文有沒(méi)有信度給相關(guān)醫(yī)護(hù)人員做參考，也要打上問(wèn)號(hào)。
此外，主管和主辦單位在政治和技術(shù)上對(duì)學(xué)術(shù)期刊都負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督的責(zé)任。涉事的幾本期刊被曝長(zhǎng)期出現(xiàn)在各類中介推薦的“收費(fèi)合理、出刊快、可代寫(xiě)”的紅榜中，違規(guī)操作可能不是一天兩天的事。期刊與中介的利益鏈條是如何形成的、主管主辦單位又如何毫不知情或“不聞不問(wèn)”，也需要給公眾一個(gè)交代。
當(dāng)前，國(guó)家正在大力推進(jìn)“破五唯”教育評(píng)價(jià)改革工作，使人才評(píng)聘回歸到科學(xué)、人性的軌道上來(lái)。但在具體執(zhí)行中，一些地方、基層單位對(duì)“破五唯”領(lǐng)會(huì)不足，短時(shí)間內(nèi)又難以制定新的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致片面追求論文數(shù)量的頑疾仍在，甚至變本加厲。
有需求就會(huì)有市場(chǎng)，要徹底斬?cái)嗾撐幕耶a(chǎn)的利益鏈條，僅僅對(duì)作者一方用力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。眼下，對(duì)國(guó)內(nèi)期刊而言，只要不涉及紅線，一般少有被?？膲毫?，只有營(yíng)收的苦惱。這也導(dǎo)致部分學(xué)術(shù)期刊在運(yùn)營(yíng)中背離了傳播科學(xué)與真理的辦刊初衷，成了“無(wú)視質(zhì)量、給錢就發(fā)”的利益籌碼。
只有懲罰得痛了，才能剎住歪風(fēng)邪氣。比如，一些學(xué)校、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)布的“學(xué)術(shù)期刊黑名單”正在逐漸擴(kuò)大影響力，將問(wèn)題期刊從評(píng)職稱、評(píng)獎(jiǎng)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)里剔除。若能由有關(guān)部門牽頭制定學(xué)術(shù)期刊的信譽(yù)評(píng)級(jí)和加減分標(biāo)準(zhǔn)，建立對(duì)問(wèn)題期刊合理的清退機(jī)制，也能倒逼各類期刊更愛(ài)惜羽毛。
說(shuō)到底，比起追問(wèn)“男性患婦科疾病”的論文是誰(shuí)寫(xiě)的、為什么要寫(xiě)，這樣荒唐的“學(xué)術(shù)垃圾”是如何讓學(xué)術(shù)期刊的運(yùn)作機(jī)制一環(huán)環(huán)失效、最終順利見(jiàn)刊，更值得社會(huì)較一較真。
撰稿 / 公羽（學(xué)者）
編輯 / 柯銳
校對(duì) / 李立軍
