新京報(bào)快訊(記者趙朋樂)今日(9月27日)，新京報(bào)記者從明經(jīng)國(guó)辯護(hù)律師劉文華處獲悉，江西省贛州市中級(jí)人民法院對(duì)明經(jīng)國(guó)故意殺人案一審公開宣判，以故意殺人罪判處明經(jīng)國(guó)死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。明經(jīng)國(guó)當(dāng)庭表示上訴。
贛州市人民檢察院對(duì)明經(jīng)國(guó)的起訴書顯示，2017年3月17日，十八塘鄉(xiāng)干部、被害人卓宇根據(jù)工作職責(zé)到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督土坯房拆除工作進(jìn)展。此前明經(jīng)國(guó)家人提出屋內(nèi)有雜物未搬，現(xiàn)場(chǎng)工作人員曾叫停挖掘工作。當(dāng)看到挖機(jī)停放在其老房屋前時(shí)，明經(jīng)國(guó)拿了一把鐮鏟趕到，砸爛挖機(jī)玻璃。卓宇見狀打電話報(bào)警，明經(jīng)國(guó)持鐮鏟猛擊其頭部。卓宇倒地后，明經(jīng)國(guó)又連擊其頭部?jī)上?，致卓宇?dāng)場(chǎng)死亡。
事后，明經(jīng)國(guó)因涉嫌故意殺人罪被逮捕。此案經(jīng)過(guò)兩次開庭，庭審圍繞是否涉及強(qiáng)拆、明經(jīng)國(guó)是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)、作案時(shí)精神狀態(tài)等問(wèn)題展開辯論。
一審宣判死緩
明經(jīng)國(guó)辯護(hù)律師劉文華告訴記者，今天上午的開庭并沒有進(jìn)行質(zhì)證，直接宣讀判決書。被告人和被害人的家屬均出席了庭審。明經(jīng)國(guó)情緒平穩(wěn)，但他與家人均認(rèn)為量刑過(guò)重，明經(jīng)國(guó)當(dāng)庭表示上訴。
江西省贛州市中級(jí)人民法院官方網(wǎng)站公布了庭審詳細(xì)情況。贛州中院認(rèn)定，2017年3月17日上午，贛州市南康區(qū)十八塘鄉(xiāng)樟坊村村委會(huì)在征得村民明某森、明某炳、明某福同意后組織拆除其土坯房，在拆除明某福土坯房時(shí)，因挖掘機(jī)司機(jī)操作不慎，造成相鄰的明經(jīng)國(guó)土坯房南部屋檐部分瓦片掉落。
明經(jīng)國(guó)接到兒子明小龍告知后，回家拿鐮鏟趕到現(xiàn)場(chǎng)，誤認(rèn)為是拆除其土坯房，不顧在場(chǎng)鄉(xiāng)村干部再三解釋和勸阻，持鐮鏟打砸挖掘機(jī)駕駛室。在現(xiàn)場(chǎng)的南康區(qū)十八塘鄉(xiāng)人大主席、被害人卓宇見狀報(bào)警，明經(jīng)國(guó)心生怨恨，持鐮鏟猛擊卓宇頭部，在卓宇倒地喪失自衛(wèi)能力后，不顧眾人勸阻，再次加害卓宇，持鐮鏟三次打擊卓宇頭部，致卓宇嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
法院認(rèn)定，明經(jīng)國(guó)故意非法剝奪被害人卓宇生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪，主觀惡性大，犯罪手段殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重。鑒于明經(jīng)國(guó)誤以為自家土坯房被拆除而起意殺人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，依法對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，法院作出上述判決。
庭審后，審判長(zhǎng)對(duì)于一些問(wèn)題進(jìn)行了解答。他表示，案件中不存在對(duì)明經(jīng)國(guó)的土坯房非法拆除行為，開展土坯房改造、整治工作也有法律政策依據(jù)。被害人卓宇在案件起因、發(fā)生和發(fā)展過(guò)程中，沒有實(shí)施任何先行不當(dāng)行為，沒有侵犯明經(jīng)國(guó)的正當(dāng)權(quán)益，其行為完全合法、正當(dāng)，不存在過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)表明，被害人卓宇在報(bào)警前后，未對(duì)明經(jīng)國(guó)實(shí)施任何侵害行為。明經(jīng)國(guó)見卓宇報(bào)警，趁其不備，持鐮鏟猛擊卓宇，其行為不具備正當(dāng)防衛(wèi)的事實(shí)要件，依法不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。明經(jīng)國(guó)雖患腦外傷所致精神障礙(腦挫裂傷后綜合征)、依賴綜合征，但作案時(shí)精神狀態(tài)正常，對(duì)自己行為的法律性質(zhì)、后果等均具有正常的分辨認(rèn)識(shí)能力和行為控制能力。
明經(jīng)國(guó)當(dāng)庭表示上訴
今天下午，明經(jīng)國(guó)辯護(hù)律師劉文華對(duì)他進(jìn)行會(huì)見，確認(rèn)了一些上訴細(xì)節(jié)，目前已向法院提交了上訴狀。他認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，定性錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，懇請(qǐng)依法改判。
明經(jīng)國(guó)在上訴狀中表示，自己沒有殺人故意，“被害人頭戴鋼盔，我用鐮鏟打他時(shí)沒想到頭盔意外掉落，鐮鏟打在頭顱上，我沒想到會(huì)造成死亡后果。第一下被害人即已死亡，后兩下不是被害人死亡的原因。”
2018年8月30日第二次開庭前，辯護(hù)律師要求對(duì)明經(jīng)國(guó)的刑事責(zé)任能力進(jìn)行重新鑒定。
在第二次開庭庭審中，公訴人出示了兩份中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見。兩份鑒定意見均顯示，明經(jīng)國(guó)作案時(shí)精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責(zé)任能力。
明經(jīng)國(guó)在上訴狀中寫到，他認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，對(duì)過(guò)去的沖動(dòng)行為深感后悔和痛苦，向被害人表示哀悼，向被害人家屬真誠(chéng)致歉。請(qǐng)二審人民法院對(duì)其依法改判。
