▲12月4日，五月天樂隊(duì)經(jīng)紀(jì)公司發(fā)布聲明。圖/相信音樂Bin-music官方微博
近日，知名樂隊(duì)五月天被指在演唱會(huì)上假唱，引發(fā)熱議。B站UP主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布視頻稱，經(jīng)其通過專業(yè)軟件鑒定，粉絲投稿的五月天11月16日上海演唱會(huì)12首歌曲音頻中，近半為假唱。
12月4日，五月天樂隊(duì)經(jīng)紀(jì)公司稱，五月天巡回演出中不存在任何假唱行為。另據(jù)報(bào)道，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)已按照《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》，要求主辦方配合調(diào)查，待有關(guān)情況依法核實(shí)后，將及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。
此事之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，除了部分人群的“吃瓜心態(tài)”，不少人關(guān)注的是，演藝人員一旦假唱，將面臨何種法律責(zé)任？假唱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又是怎樣的？畢竟，科學(xué)認(rèn)定演唱會(huì)是否假唱，關(guān)乎演藝經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
事實(shí)上，演藝人員一旦在演唱會(huì)上假唱，涉及的法律責(zé)任眾多。包括演出方與主辦方之間，消費(fèi)者與主辦方之間，消費(fèi)者與演出方之間，多是合同約定的民事責(zé)任。如假唱違反演出合同約定，違約方需承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失、支付違約金等相應(yīng)的違約責(zé)任。
對(duì)商演來說，真唱是合同的基本內(nèi)容，假唱?jiǎng)t是對(duì)觀眾的欺詐和對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的損害。因此，如有假唱，消費(fèi)者有權(quán)向相關(guān)機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門投訴、舉報(bào)，要求對(duì)主辦方或演出方進(jìn)行調(diào)查并給予退票、賠償損失等處置。
演唱會(huì)假唱還可能違反了相應(yīng)的行政法規(guī)，將引發(fā)行政處罰，如罰款、吊銷許可證等。也因此，演出方是否假唱，需要官方的權(quán)威認(rèn)定。
截至12月4日晚間，“五月天樂隊(duì)被指假唱”事件各方仍處于各說各話狀態(tài)。鑒于“麥田農(nóng)夫”在鑒假視頻中公布了鑒定使用的工具及方法等，演出方除了表態(tài)“沒有假唱”外，尚需提供能夠佐證真唱的證據(jù)材料，或從技術(shù)上駁斥其鑒假結(jié)論并不符合事實(shí)。而從推動(dòng)事件良性發(fā)展并最終依法依規(guī)解決上看，這類問題顯然需要針尖對(duì)麥芒式的互動(dòng)。
那么，如何判定歌手在演唱會(huì)上是否假唱？有沒有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)？這些疑問是此次風(fēng)波中的爭(zhēng)議點(diǎn)之一。
有業(yè)內(nèi)人士在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，從業(yè)內(nèi)來說，一般判定一場(chǎng)演出是不是假唱，驗(yàn)證的技術(shù)基本上就是波紋比對(duì)。同時(shí)，針對(duì)“半開麥”“墊音”等手法算不算假唱的問題，該人士認(rèn)為，這是一個(gè)較難界定的事情，每個(gè)人的觀點(diǎn)不同，需看具體情況和使用比例，但“半開麥”和“墊音”的做法在業(yè)內(nèi)很多時(shí)候都是默認(rèn)的。
但是，業(yè)內(nèi)默認(rèn)并不等于合法。該業(yè)內(nèi)人士的說辭更提醒了職能部門和司法機(jī)關(guān)，在認(rèn)定是否假唱上，應(yīng)先跳出演出“業(yè)內(nèi)”的利益藩籬?！稜I業(yè)性演出管理?xiàng)l例》明確規(guī)定：演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個(gè)人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對(duì)演出進(jìn)行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生。該條例對(duì)假唱還規(guī)定了相應(yīng)的罰則。
毋庸置疑，科技的發(fā)展，尤其是生成式人工智能的突飛猛進(jìn)，為現(xiàn)場(chǎng)演唱應(yīng)用“修音”“墊音”“真假唱無縫切換”等提供了更多便利。這讓假唱的認(rèn)定也變得復(fù)雜起來。至少，在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)僅憑人的聽覺來認(rèn)定是否假唱變得更加困難。
而《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》對(duì)假唱給出的定義，還停留在“指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏的行為”。顯然，現(xiàn)有法律規(guī)范對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)上表現(xiàn)出的“假唱”手段而言已顯落后，急需根據(jù)上位法的立法精神和基本原則，拓展實(shí)施細(xì)則的具體操作標(biāo)準(zhǔn)，讓“假唱”認(rèn)定在執(zhí)法領(lǐng)域更趨公平與科學(xué)。
真的假不了，假的真不了。技術(shù)造假同樣可借助技術(shù)來還原。當(dāng)演出市場(chǎng)開始擁抱新技術(shù)手段，執(zhí)法部門也不能熟視無睹。“魔高一尺，道高一丈”，這是時(shí)代對(duì)職能部門的要求。
今年以來，演出市場(chǎng)持續(xù)火爆，公眾對(duì)假唱行為的識(shí)別和抵制能力也在不斷增強(qiáng)。更多的觀眾并不盲目追求所謂的“完美”表演，而更加注重藝術(shù)的真實(shí)性和原創(chuàng)性。這就對(duì)藝人提出了更高的要求，也有助于提升演出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)于藝人和演出方、主辦方，乃至演出行業(yè)協(xié)會(huì)來說，加強(qiáng)自律，鼓勵(lì)真唱，抵制假唱，更應(yīng)成為共識(shí)。
對(duì)演唱會(huì)假唱的不認(rèn)可、不容忍、不護(hù)犢，不是消費(fèi)者的首要義務(wù)，而是監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、演出企業(yè)、制作公司以及所有藝人的底線責(zé)任。
撰稿 / 王顧左右(法律學(xué)者）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 楊許麗
