新京報(bào)訊（記者熊麗欣）12月7日上午，北京市第四中級(jí)人民法院召開新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)了五個(gè)走私珍貴動(dòng)物制品犯罪典型案例。新京報(bào)記者了解到，作為集中審理北京海關(guān)查處的走私犯罪案件的法院，2015年至2023年6月，該院共審結(jié)走私珍貴動(dòng)物制品案件77件，其中近40%被告人被判處3年以上有期徒刑。

北京市第四中級(jí)人民法院召開新聞通報(bào)會(huì)。  圖源：北京市第四中級(jí)人民法院

據(jù)北京四中院黨組成員、副院長王靖介紹，象牙、犀牛角、穿山甲片、玳瑁、棕熊膽及狼牙等珍貴動(dòng)物制品在走私案件中較為常見，走私行為人多通過行李箱藏匿或隨身攜帶通關(guān)的方式，將涉案珍貴動(dòng)物制品運(yùn)輸入境，被告人多為外出務(wù)工、留學(xué)、旅游后歸國人員，且走私目的多樣，有的是為了在國內(nèi)黑市上倒賣牟利，有的是用于饋贈(zèng)親友、治療疾病等。

部分案件中涉及的珍貴動(dòng)物未列入我國《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，但是屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）附錄I、附錄II列明的珍貴動(dòng)物，因此辦理這類案件時(shí)，確認(rèn)案涉保護(hù)動(dòng)物級(jí)別，尤其是非原產(chǎn)于我國的野生動(dòng)物的保護(hù)級(jí)別，對(duì)于定罪量刑至關(guān)重要。王靖表示，北京四中院結(jié)合司法實(shí)踐，通過對(duì)相關(guān)規(guī)范、立法原意深入分析，明確了在無特別規(guī)定時(shí)，CITES附錄Ⅰ與附錄Ⅱ中非原產(chǎn)于我國的物種分別對(duì)應(yīng)國家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物和國家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，并按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行定罪量刑。

記者了解到，為了讓類案審理更加規(guī)范，北京四中院還制定了《走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪審判指南》，統(tǒng)一和明確了走私案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度，并在每個(gè)個(gè)案中堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn)，重視對(duì)有關(guān)珍貴動(dòng)物制品價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性文件的解讀，堅(jiān)持“疑點(diǎn)利益歸屬被告人”的原則，對(duì)存疑事實(shí)作出有利于被告人的認(rèn)定。

此外，北京四中院刑庭庭長郭奕還在會(huì)上通報(bào)了五個(gè)走私珍貴動(dòng)物制品犯罪典型案例。案件涉及物種鑒定、動(dòng)物保護(hù)級(jí)別、被告人主觀故意的認(rèn)定、動(dòng)物系人工養(yǎng)殖等辯解的認(rèn)定及相關(guān)量刑情節(jié)、量刑要素等問題。典型案例歸納了走私珍貴動(dòng)物制品刑事案件審判中的突出問題，匯總了北京四中院審理相關(guān)案件的經(jīng)驗(yàn)做法，充分體現(xiàn)了保護(hù)珍貴動(dòng)物的價(jià)值導(dǎo)向。

編輯 彭沖 校對(duì) 吳興發(fā)