▲中國科學院院士、浙江大學校長杜江峰。圖/浙江大學微信公眾號

據(jù)澎湃新聞報道，近期，浙江大學校長杜江峰院士以原單位中國科技大學的身份署名發(fā)表論文一事引起網民關注討論。公開報道顯示，今年以來，杜江峰院士曾以“中國科學技術大學中國科學院微觀磁共振重點實驗室”的單位署名在《自然-光子學》等國際權威學術期刊發(fā)文。

這在輿論場內引發(fā)了不小的關注，有浙大校友對此事發(fā)表了相應的看法，也有網絡評論質疑：杜江峰已任浙大校長兩年，發(fā)論文仍然署名中科大，是否說明其依然沒有融入浙江大學？

在近期的一個活動中，杜江峰對此有公開回應：“我到浙大來是當校長，不是來科研的”“我不能把中科大的研究變成浙大的研究，我也不能把中科大的項目弄到這兒來變成浙大的項目”。

這段話其實說得非常明白，就是這些研究其實是在中科大完成的科研項目。那么，在署名時當然應當以真實的論文產出單位為準，這才符合基本的學術規(guī)范。

杜江峰的這段話在網絡上也收獲不少好評，認為其表態(tài)“直來直去，說話很實在”“浙大具備包容的品質”，贊揚其說話“非常坦誠”。

作為一個學者應當具備這種實事求是的品質。學術成果出自什么地方就應當如實地標記，不能因為職務、工作地點有所變動就偏移。學術成果不是一個“東拼西湊”的成績，也并不是為了給一個單位“掙面子”，學術成果是嚴肅的、求真的，署名當然也不例外。

哪怕就任其他學校的校長，論文依然按照真實狀況來署名，某種程度也是一種糾偏?？陀^來看，如今不少論文發(fā)布期刊都有“唯帽子”的傾向——發(fā)表時優(yōu)先級別更高、名氣更大的作者。曾經有學者公開表示，如今“很多期刊一看是博士生論文就直接拒絕了，或者讓學生加上導師名字再投”就是這種風氣的折射。

那么從常理來說，“校長”的身份當然更顯眼，也更容易得到期刊的“青睞”。杜江峰依然用科研單位來署名的做法也不失為一個提醒：論文發(fā)表應當摒棄“只看頭銜”的傾向，尊重科研規(guī)律，把學術成果本身的含金量當作最重要的衡量標準。

2020年發(fā)布的《深化新時代教育評價改革總體方案》就提到，要扭轉教育功利化傾向，堅決克服唯分數(shù)、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾。

而破“五唯”其實也可作為觀察這起事件的一個視角：對于學術研究，人們應當尊重其原本的樣子，而不是過多關聯(lián)“榮譽”“成績”等其他因素。社會各界不妨更心平氣和、也更求真務實地去看待論文及發(fā)表，讓其回歸標記學術的原始意義。

值得注意的是，杜江峰對自己的校長之責也有明確的期待?！皬奈业秸愦髞淼牡谝惶?，浙大在我心目中就有崇高的地位……但是請相信我，請相信浙大的校長，我們會全力以赴盡我們所能，盡我們努力處理好?！?/p>

客觀來說，作為一校之長，他的主要職責是行政工作。從這個角度說，人們其實也沒有必要對于一篇論文糾結太多。論文終究只是學術成果，但對于校長來說，人們更應該關注的是大學的日常管理，是能否創(chuàng)造一個更加理想的求學、科研環(huán)境，這些才是包括校長在內大學領導層所承載的社會期待。

當然，實事求是的精神無論對于科研還是管理，都是一種必不可少的品質。從這個角度說，人們應當樂見于這種論文署名的反差，這種精神遠比論文“歸屬”要更有意義。

撰稿 / 江城（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利