▲新京報資料圖：聯(lián)合調(diào)查組對此事開展調(diào)查。
又一則令人震驚的“冒名頂替上學(xué)”新聞進(jìn)入公眾視野。
近日，河南焦作市某地公安局的輔警席南向媒體反映，1990年高考后，同屆考生李永剛冒名以“李席南”的名字頂替自己讀中專。相關(guān)話題引發(fā)熱議。
據(jù)新京報我們視頻此前報道，河南54歲男子席南反映，1990年高考后，同屆考生李永剛冒名以“李席南”的名字頂替自己讀中專?！袄钕稀碑厴I(yè)后，以干部身份分配工作。2022年，“李席南”被查時，已是衛(wèi)生院副院長。孟州衛(wèi)健委認(rèn)定“李席南”冒用他人身份，頂替他人入學(xué)，并決定開除“李席南”?！袄钕稀弊苑Q，入學(xué)手續(xù)由其父親、舅舅代辦。
4月22日，沁陽市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報，經(jīng)初步核查，媒體反映的問題基本屬實。此事件迅速引發(fā)廣泛關(guān)注與熱議。人們在震驚之余不禁要問：究竟是誰偷走了席南的人生？誰該為此負(fù)責(zé)？
雖然人生沒有假設(shè)，但席南的人生軌跡無疑因這次冒名頂替發(fā)生了巨大偏移。倘若當(dāng)初沒有被頂替，正常上中專，他的人生或許將是另一番景象。然而，命運卻跟他開了一個殘酷的玩笑。而頂替者，憑借衛(wèi)校學(xué)歷，獲得公職身份，到被查時已經(jīng)成為衛(wèi)生院副院長，可謂收獲滿滿，已成“人生贏家”。
事發(fā)后，孟州市衛(wèi)健委對“李席南”作出開除處分，并函告教育部門撤銷其中專學(xué)歷證書，同時撤銷其醫(yī)師資格證書。然而，這些處理，并不能完全平息公眾和受害人的質(zhì)疑。
頂替者“李席南”自稱，當(dāng)時入學(xué)手續(xù)由其父親、舅舅代辦。這意味著，此次冒名頂替絕非一人之力可為，它很可能由親屬、權(quán)力、關(guān)系與制度漏洞等因素共同“撮合”而成。
按常理推斷，截取錄取通知書、偽造材料等每個環(huán)節(jié)都需要有關(guān)鍵人員配合，否則并不易辦成。在席南案中，冒名者父親和舅舅代辦入學(xué)手續(xù)，這意味著背后可能存在一個合謀的“利益共同體”。最終，他們實施“調(diào)包”，偷換了席南的身份和30多年人生。
席南表示，雖然他的人生已經(jīng)無法改變，但他希望冒用者和造假者能夠被追責(zé)。這種愿望并不過分。
事發(fā)后，雖然當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門開除了冒用者，但兩年多過去，相關(guān)人員卻遲遲沒有被追究法律責(zé)任。這種處置方式，令人懷疑有“高高舉起、輕輕放下”的嫌疑。當(dāng)?shù)赜斜匾暪姾褪芎θ说馁|(zhì)疑。
冒名頂替事件已曝光多起，近些年來，不時爆出的類似事件刺痛著公眾的神經(jīng)。在席南被冒名頂替這起事件中，當(dāng)年高考錄取通知書是如何被截留？頂替者又是通過何種手段完成學(xué)籍身份的替換，順利進(jìn)入學(xué)校并完成學(xué)業(yè)？相關(guān)部門在資格審核、人員身份確認(rèn)等方面是否存在失察失職？這些環(huán)節(jié)都充滿疑竇。
目前，當(dāng)?shù)匾呀M成聯(lián)合調(diào)查組對此事開展調(diào)查，這些問題都有待聯(lián)合調(diào)查組深入調(diào)查，給當(dāng)事人一個交代，給公眾一個說法。
教育公平是社會公平的基礎(chǔ)，高考作為人才選拔的重要機(jī)制，其公正性不容褻瀆。冒名頂替是對教育公平的嚴(yán)重踐踏，是對他人努力和汗水的無情剝奪，也是絕對不能被容忍的。
時間無法倒流，但正義不應(yīng)缺席。希望席南案能得到公正的處理，這不僅是為遭遇不公的弱勢群體維護(hù)權(quán)益，也是給歷史一個交代，給未來一個警示。
撰稿 / 辛河（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對 / 張彥君
