新京報訊（記者吳夢真）去超市購買小面包、調(diào)料后，將頭發(fā)絲塞進商品包裝內(nèi)，再以商品有頭發(fā)絲、有瑕疵為由向商家索賠，自導(dǎo)自演敲詐勒索。新京報記者獲悉，近日，北京市豐臺區(qū)人民法院審理一起以“打假”為名實施敲詐勒索的刑事案件，被告人終獲刑。

新京報記者了解到，2024年3月至6月間，被告人李某、吳某在多地商超購買小面包、調(diào)料等商品，李某將頭發(fā)絲塞入所購買的商品包裝內(nèi)，吳某以商品內(nèi)有頭發(fā)、有瑕疵為由要求商家賠償，否則就對商家進行舉報、投訴，二人以此種方式對多家超市、生產(chǎn)商進行敲詐勒索，涉案金額一萬余元。后李某、吳某被抓獲到案，因其行為涉嫌犯敲詐勒索罪，公訴機關(guān)將此案訴至豐臺法院。

該案經(jīng)豐臺法院審理認為，李某、吳某以非法占有為目的，結(jié)伙多次敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。結(jié)合二人在共同犯罪中的地位、作用等情況，豐臺法院以犯敲詐勒索罪判處李某、吳某有期徒刑，并處罰金。宣判后，二人均未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，判決已生效。

本案中，被告人李某、吳某并非基于真實的消費糾紛維權(quán)，而是以非法占有為目的，人為制造商品瑕疵、偽造非法證據(jù)，并以此要求商家賠償，同時以投訴、舉報相威脅，被告人李某、吳某的行為均符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。

法官表示，合法維權(quán)與敲詐勒索存在明確界限，以非法獲利為目的的惡意索賠行為將受到法律嚴懲，嚴重的甚至可能構(gòu)成敲詐勒索罪。消費者維權(quán)應(yīng)當(dāng)依法進行，切勿逾越法律紅線。消費者在自身合法權(quán)益受到侵害時，有權(quán)通過合理合法途徑向商家主張賠償，如購買到有異物、過期等瑕疵商品，消費者有權(quán)要求商家賠償損失。

商家應(yīng)當(dāng)秉持誠信經(jīng)營理念，既要尊重消費者合法權(quán)益，及時解決問題；也要勇于維護自身正當(dāng)利益，增強法律意識。面對索賠要求時，商家應(yīng)當(dāng)規(guī)范處理并仔細檢查，及時查明原因，對合理的消費者訴求依法予以賠償，對惡意索賠行為堅決抵制，及時向市場監(jiān)管部門反映情況，必要時通過法律途徑維護自身權(quán)益。

編輯 甘浩

校對 楊利