圖/IC
“他走進鐵銹般的大門，看見地上凌亂的……”網(wǎng)文編輯周岐掃過眼前的文字，很快做出拒稿的決定，整個過程只花了3秒左右。
這本短篇小說開頭大概有100多字，周岐判斷大概是AI（人工智能）“寫”的，甚至“沒仔細看它的故事”。時隔一個月再談及故事梗概，周岐哪怕讀了全文也“記不清”。
去年以來，大模型應(yīng)用加速落地，在替代一些崗位的同時也悄然成了“寫手”。一些人走捷徑通過AI生成小說賺錢，但現(xiàn)實是，大部分AI直接出品的小說達不到網(wǎng)文平臺的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)新京報貝殼財經(jīng)記者不完全統(tǒng)計，今年晉江、番茄小說、閱文等網(wǎng)文公司相繼出手整治AI生成的低質(zhì)內(nèi)容。不過，缺乏有說服力的技術(shù)手段，成了平臺的困擾。北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司副總裁胡慧娟向新京報貝殼財經(jīng)記者表示，目前市面上沒有靠譜的、由相關(guān)部門背書的、具有法律效力的鑒定工具可以依賴?！盁o論是網(wǎng)文平臺還是鑒定工具提供者，都可能遭到公正性方面的質(zhì)疑。”
如今，行業(yè)開始探索相關(guān)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。今年4月底，中國音像與數(shù)字出版協(xié)會聯(lián)合16家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)反洗稿自律公約》，要求平臺建立AI輔助創(chuàng)作使用規(guī)范，共享反洗稿經(jīng)驗和技術(shù)成果。
AI“寫”小說，平臺的煩惱
今年春節(jié)期間，晉江文學(xué)城（以下簡稱晉江）第一次遇到涉及“AI輔助寫作”的舉報。
“一部作品個別章節(jié)存在殘留AI指令的內(nèi)容，我們網(wǎng)站舉報中心及論壇討論區(qū)等都在討論這部作品?！焙劬曛两裼浀?，春節(jié)假期后十幾天里，晉江連忙開會制定相關(guān)站內(nèi)管理條例。
目前，晉江已處理10多起涉及AI輔助創(chuàng)作的投訴舉報。AI生成小說同樣困擾閱文，旗下平臺每月都會遇到幾十起讀者舉報AI小說的情況。
在周岐看來，目前投往她郵箱的AI生成小說，大多不符合短篇小說寫作規(guī)范，開篇交代不清晰，沒跟上節(jié)奏要求，用戶看不到信息，無法激發(fā)他們的付費意愿?！岸唐≌f講究一句話幾十字寫清楚人物關(guān)系、故事背景，基本不會過多使用形容詞。”周岐眼中，短篇小說開頭應(yīng)該像這樣寫：我生產(chǎn)當(dāng)天，丈夫在趕來醫(yī)院的途中，為了救落水的孩子不幸遇難，連尸體都沒撈上來。
AI直接“寫”出來的小說通常會堆砌華麗的辭藻，還會使用“沒有人情味兒的”詞語，描述事件經(jīng)過詳細、準(zhǔn)確，失去文字美感?！拔覀兤綍r可能會用‘四十五度角仰望天空’來表達悲傷，而AI會寫成‘我把頭抬到45度，看著天空’，這就是區(qū)別?！敝茚f。
去年開始，網(wǎng)文編輯發(fā)現(xiàn)這些“華而不實”的小說開始攻占收稿郵箱。有編輯透露，自己曾任職的一家網(wǎng)文平臺曾在一周內(nèi)檢測出兩三百本AI生成的小說，其中就包括已經(jīng)連載了幾十萬字的作品。
到了今年，這類小說投稿仍有增多的跡象，戰(zhàn)場也從長篇小說擴展到了短篇。周岐現(xiàn)在每看100篇投稿，大概有5到8篇稿子疑似由AI生成。
為了掩蓋AI痕跡，作者會利用編輯修改建議不斷“調(diào)教”AI生成指令。匠紫編輯宋穎薈曾在一天內(nèi)被四五位投稿人問了相似的問題：為什么稿件會被拒，能不能給一些具體建議。追問之下，其中一位作者才告訴她，課程老師教他們把編輯修改建議復(fù)制給AI、優(yōu)化指令，他們也會將調(diào)整過的小說復(fù)投。
編輯郵箱里，同質(zhì)化投稿多了起來。宋穎薈曾收到幾篇內(nèi)容、劇情相似的投稿，都來自同一郵箱地址。她前腳剛在對方投稿的現(xiàn)代言情小說里見過的橋段，后腳又出現(xiàn)在古代言情、獸人、玄幻題材的小說里，只是主角名字不一樣。
用AI打敗AI
據(jù)了解，網(wǎng)文通?？梢酝断蚓庉嬥]箱，由編輯判斷是否簽約，也可以投稿平臺，達標(biāo)后申請簽約再由編輯判定。而各家投稿簽約標(biāo)準(zhǔn)不同，這也成了AI生成的低質(zhì)內(nèi)容流向平臺的可能途徑。
今年4月，番茄小說為此修改了簽約流程。自5月7日起，發(fā)起簽約的作品將分別在2萬字、5萬字、8萬字時獲得三次簽約機會。另外自4月7日起，在內(nèi)容簽約環(huán)節(jié)增加新的審核機制，加大審核力度，對不符合平臺要求的低質(zhì)內(nèi)容做出拒絕簽約、內(nèi)容下架等處罰，對多次發(fā)布低質(zhì)內(nèi)容的作者將不再予以簽約機會。
不過，據(jù)貝殼財經(jīng)記者了解，仍有平臺在投稿簽約渠道上暫時缺少針對AI生成內(nèi)容的管理機制。
閱文及晉江均向貝殼財經(jīng)記者表示，會由編輯對申請簽約的作品進行質(zhì)量把關(guān)，閱文還有技術(shù)手段檢測提示。目前，晉江申簽通過率在10%以內(nèi)。
據(jù)介紹，去年編輯們還能“一秒識AI”，今年部分AI生成小說仿佛“進化”了一般，不再只是簡單地堆砌形容詞，而是使用大量意思相近詞匯，或出現(xiàn)邏輯硬傷。例如，主角上一秒在家里剛起床，下一秒就出現(xiàn)在院子里打掃落葉。
一些編輯經(jīng)驗豐富，尚能看穿這類質(zhì)量問題?！凹词故嵌唐≌f，場景變化也不會這么頻繁、突兀?！敝茚f。編輯卻也有走眼的時候，周岐的一位編輯朋友看中一篇設(shè)定相對新穎的投稿并想要簽下來，但又覺得整篇文章代入感不強、情緒較弱，索要稿件歷史版本文檔時，對方拿不出來才承認小說為AI生成。
“部分AI生成的低質(zhì)作品，單靠人工評審相關(guān)片段，識別難度越來越高。需要通過技術(shù)攻防或大面積內(nèi)容沉浸式閱讀才能辨識，后續(xù)難度會越來越大?！遍單母笨偩庉嫼f向貝殼財經(jīng)記者表示。
拿不準(zhǔn)時，一些編輯也會求助于AI鑒定軟件，超過一定比例就拒稿。網(wǎng)文編輯王建材的標(biāo)準(zhǔn)是AI生成內(nèi)容不能超過20%?！叭绻X洞內(nèi)容確實比較好，這20%可能只是用AI潤色表達，比例再高的話估計就是AI‘寫’的，主要得看稿子質(zhì)量?！?/p>
編輯拒稿時點破AI生成問題，有時會引起糾紛，對方往往要求拿出證據(jù)。為避免沖突，周岐通常以質(zhì)量不過關(guān)為由拒絕自己認定的AI生成小說投稿，不依靠軟件鑒定結(jié)果。
“平臺方如果沒有確鑿證據(jù)證明作品是AI輔助創(chuàng)作的，即使按照內(nèi)部相關(guān)管理規(guī)定處理，也可能面臨被作者起訴侵害名譽權(quán)的風(fēng)險?！焙劬旮嬖V貝殼財經(jīng)記者，目前網(wǎng)站沒有靠譜的、由相關(guān)部門背書的、具有法律效力的鑒定工具可以依賴。如果網(wǎng)文平臺是鑒定工具提供者，工具公正性等問題可能會遭到質(zhì)疑。
目前，晉江能夠確定為AI輔助創(chuàng)作且違反網(wǎng)站原創(chuàng)管理規(guī)范的作品，基本在內(nèi)容中殘留了相關(guān)指令這種“鐵證”。“其他‘看著像’的作品，因為很難有確鑿證據(jù)，而且會讓作者陷于自證困境，我們識別起來非常慎重，更多是接受用戶投訴舉報。”胡慧娟說。
對于“看著像”的作品，晉江有了自己的一套判定標(biāo)準(zhǔn)：如果有一個軟件說“不是”就暫時認為“不是”，盡最大努力保護作者。
收到讀者舉報后，閱文通常會通過技術(shù)手段結(jié)合人工評審綜合驗證，也會定期內(nèi)部自查AI生成內(nèi)容，每周多次，并根據(jù)技術(shù)辨識、編輯評判、讀者反饋等環(huán)節(jié)綜合評判、互相驗證。
記者選擇了軟件提供的幾個指令，最終生成的小說片段。截圖
一分錢可買到教程，像預(yù)制菜一樣能否付費閱讀？
貝殼財經(jīng)記者在二手平臺發(fā)現(xiàn)，個別賣家銷售AI“寫”小說的相關(guān)課程，售價從0.01元到1元不等。這些課程號稱可以使用所提供的AI指令在ChatGPT、DeepSeek或接入DeepSeek的開發(fā)平臺生成小說，并通過平臺簽約的方式獲益。記者瀏覽的幾個課程中，大多教授如何注冊番茄小說，有課程稱，在番茄小說發(fā)帖子就有收益，甚至提供了安卓手機軟件腳本操作的途徑。
記者體驗了一個宣稱接入DeepSeek的軟件看到，其提供大量指令，但主要是市面流行的網(wǎng)文元素集合，例如女主人設(shè)可以是呆萌、高冷、灰姑娘、大小姐、女尊等。不過，這一軟件理解標(biāo)簽時過于表面，例如，它將“柔弱蘿莉?qū)崉t金剛芭比”的女主塑造成看起來“軟萌”但“腰肢一擰”能夠把120斤的反派“甩得飛了出去”，還通過帶著“手工小狗掛件”來塑造“狗系”男主。
個別賣家銷售AI“寫”小說的相關(guān)課程，宣稱所提供的AI指令可以生成小說。 截圖
AI生成小說如果一字不改，在編輯眼里是作者偷懶的結(jié)果，達不到原創(chuàng)性要求。
王建材不建議作者利用AI潤色或細化文字表達，“這會讓作者變得依賴工具，以后可能不再認真寫書”。一些編輯認為，從AI生成內(nèi)容里尋找新靈感很難，它更像是“別人吃剩下的東西”，就算是生成大綱，也參考了網(wǎng)上很多情節(jié)，而網(wǎng)文現(xiàn)在更多的是需要作者個人想法以及腦洞。
網(wǎng)文平臺不反對使用AI，而是反對利用AI機械性拼湊內(nèi)容、以無意義情節(jié)填充字?jǐn)?shù)的行為。胡說表示，閱文反對使用AI直接生成內(nèi)容，用AI粗制濫造無意義內(nèi)容屬于禁止范疇，而用AI潤色與擴寫，未在故事與劇情視角下進行檢查、審視、思考與調(diào)整，也屬于要打擊的范疇。
他將AI在創(chuàng)作方面的應(yīng)用分為通用型AI和個性化AI兩類創(chuàng)作路線，并認為兩者最重要的區(qū)別在于故事設(shè)定、劇情推進、人物刻畫究竟是AI還是作者主導(dǎo)?！澳壳耙约霸诳梢姇r間內(nèi)，技術(shù)仍難以支持通用型AI創(chuàng)作。網(wǎng)文是現(xiàn)實世界的投影，小說里潛在的信息量上限多于整個現(xiàn)實世界。如果通用型AI創(chuàng)作開始實用，代表已經(jīng)實現(xiàn)AGI（通用人工智能）?！?/p>
他認為，通用型AI創(chuàng)作路線會導(dǎo)致內(nèi)容同質(zhì)化，不利于創(chuàng)新?！斑@條路走到盡頭，是對作家職業(yè)的替代。”
目前，AI生成小說的商業(yè)化價值受到質(zhì)疑，一經(jīng)平臺發(fā)現(xiàn)，有可能追回稿費、停發(fā)網(wǎng)站福利等?！白x者買的是作者一字一字敲出來的內(nèi)容。”王建材說，讀者不歡迎AI生成小說就像“不想吃預(yù)制菜一樣”。
胡慧娟認為，在AI與人類作者產(chǎn)出內(nèi)容質(zhì)量一致的情況下，除非AI生產(chǎn)效率有極大提高，如當(dāng)同樣寫一篇水平較高的小說，人類調(diào)教AI所需要的精力和時間比直接手寫要小得多的時候，或者AI在生產(chǎn)內(nèi)容上與人類有差異化區(qū)隔時，如AI生成的普通新聞稿在很多新聞平臺代替了記者稿件，實現(xiàn)了商業(yè)化，記者則去寫更深度的新聞稿的時候，AI才有商業(yè)價值。
盡管如此，AI生成小說有意開始商業(yè)化嘗試。宋穎薈認識一位作者去年嘗試在番茄小說平臺投稿AI生成小說，但流量并不好。她也見過同行給AI生成小說開出一本30元或50元的買斷價格。
據(jù)王建材透露，一本AI生成小說甚至能賺幾萬元，與她所在平臺出圈作品差不多，但“這樣的小說必定經(jīng)過人工修改或多次指令調(diào)教”。
胡說預(yù)測，隨著技術(shù)進化，AI大概率最先在短篇網(wǎng)文上實現(xiàn)商業(yè)轉(zhuǎn)化。
（應(yīng)受訪者要求，文中周岐、王建材為化名）
新京報貝殼財經(jīng)記者 韋英姿
編輯 王進雨
校對 穆祥桐
