新京報(bào)訊（記者 劉洋）小學(xué)生被同班同學(xué)絆倒受傷，家屬起訴絆人者和學(xué)校索賠。5月29日，北京朝陽法院開庭審理此案。法院認(rèn)為絆人者小戴和八里莊中心小學(xué)都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，判決他們分別賠償小張2400余元、860余元。

因雙方分歧較大，未進(jìn)行調(diào)解，法院經(jīng)審理后當(dāng)庭宣判。朝陽法院供圖

被告辯稱是絆人者先滑倒 小張出門時(shí)被絆倒

據(jù)介紹，原告父親張先生稱，自己的孩子今年10歲，在八里莊中心小學(xué)上五年級(jí)。2018年12月18日，小張?jiān)谧呃缺煌嗤瑢W(xué)小戴絆倒，導(dǎo)致胳膊及腿部受傷，牙齒受損。遂起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)、治療費(fèi)、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)共7萬余元。

小戴一方辯稱，事發(fā)當(dāng)日小戴由廁所返回教室，因腳底沾水摔倒在地，此時(shí)小張走出教室，踢到小戴腿上，身體砸在小戴身上。因此認(rèn)為小戴沒有過錯(cuò)，不同意承擔(dān)責(zé)任。庭審中，小戴家長表示，事后他們?cè)鴰埧床?，第一天的醫(yī)療費(fèi)和打車費(fèi)都是由他們支出。

監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)當(dāng)日，小張走出教室的過程中，邊走邊回頭往教室內(nèi)看，隨后絆倒。學(xué)校方面表示，校方已盡到了安全教育義務(wù)，并協(xié)調(diào)雙方家長協(xié)商，不存在過錯(cuò)。因此不同意承擔(dān)責(zé)任。

法院確定小張、小戴及學(xué)校責(zé)任比例為2:6:2

因雙方分歧較大，未進(jìn)行調(diào)解，法院經(jīng)審理后當(dāng)庭宣判。

法院認(rèn)為，根據(jù)監(jiān)控視頻可以認(rèn)定，小戴從衛(wèi)生間出來后一路跑回教室，途中倒地，而后小張?jiān)谧叱鼋淌议T口時(shí)被小戴絆倒受傷。小戴在走廊內(nèi)奔跑，違反學(xué)校管理規(guī)定，且未注意自身及他人安全，系小張受傷之直接侵權(quán)人。監(jiān)控錄像顯示，11時(shí)40分至11時(shí)52分，事發(fā)時(shí)樓道內(nèi)無教師、值周生巡視，對(duì)小戴在走廊內(nèi)跑動(dòng)行為未進(jìn)行必要的管理、告誡或制止；事發(fā)時(shí)先后有兩名教師看到兩人摔倒在走廊內(nèi)，但均未在看到后的第一時(shí)間上前詢問并給予幫助，明顯未盡到相應(yīng)的教育管理職責(zé)，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。因小張走路未注意到小戴，其也承擔(dān)部分責(zé)任。

綜合全案情況，法院確定小張、小戴及學(xué)校的責(zé)任比例為2:6:2。對(duì)于后續(xù)可能產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，可根據(jù)發(fā)生后另行主張，且小張傷情未達(dá)到主張精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)。遂作出上述判決。

編輯 潘佳錕 校對(duì) 劉軍