新京報(bào)訊（記者 薄其雨）3月6日，新京報(bào)記者從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，法院近日審結(jié)的一起案例中，王女士在健身房做空中瑜伽時(shí)從吊繩墜落造成十級(jí)傷殘，與健身房就賠償事宜協(xié)調(diào)未果，王女士將健身房訴至法院，要求賠償損失共計(jì)30余萬(wàn)元。海淀法院經(jīng)審理，判決健身房賠償12.5萬(wàn)元。

原告王女士訴稱，她在被告健身房辦卡鍛煉已有一段時(shí)間，在其第八次空中瑜伽操課運(yùn)動(dòng)時(shí)，她從吊繩墜落，造成肩部脫臼骨折，嚴(yán)重影響日常生活及后續(xù)健身活動(dòng)。事故發(fā)生后，她獨(dú)自撥打120救護(hù)車送醫(yī)急救，健身房也未派人陪同。她認(rèn)為，她在該健身房進(jìn)行健身活動(dòng)，健身房作為提供健身服務(wù)的場(chǎng)所，應(yīng)對(duì)健身活動(dòng)進(jìn)行輔助指導(dǎo)并有救護(hù)保障義務(wù)，以防參加健身活動(dòng)的人員受傷。

王女士申請(qǐng)傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為因從瑜伽繩墜落造成左肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)骨折致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

被告健身房辯稱，他們已盡到安全告知義務(wù)、保障義務(wù)、救助義務(wù)，在王女士受傷后及時(shí)妥善處理。王女士受傷是她自身過(guò)錯(cuò)造成的。作為一名成年人，且已健身多次，王女士對(duì)高空瑜伽的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有足夠的認(rèn)知，應(yīng)當(dāng)知曉空中瑜伽練習(xí)中的安全注意事項(xiàng)。在健身房明確告知應(yīng)著運(yùn)動(dòng)服健身，聽(tīng)從教練的指導(dǎo)鍛煉，禁止拍照，絕對(duì)不能松手的情況下，王女士未按照規(guī)定佩戴手套，未穿運(yùn)動(dòng)服，在不熟練新動(dòng)作的階段，趁教練指導(dǎo)其他學(xué)員時(shí)擅自拍照，手打滑后摔落，王女士對(duì)自己受傷具有重大過(guò)錯(cuò)。健身房認(rèn)為，從危險(xiǎn)預(yù)防、事后救助等多方面其已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，并且態(tài)度積極地解決后續(xù)事宜，王女士應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，健身房作為安全保障義務(wù)人，在其開(kāi)辦的瑜伽課程上，學(xué)員王女士在尚未從高空吊繩瑜伽上安全下繩的情況下，教練即轉(zhuǎn)身去輔導(dǎo)其他學(xué)員，該行為本身已經(jīng)足以認(rèn)定其未盡到安全保障義務(wù)。同時(shí)，王女士作為成年人，在做此類具有一定危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)時(shí)，未經(jīng)教練允許擅自找其他學(xué)員拍照，其自身對(duì)摔落受傷亦明顯存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕健身房的侵權(quán)責(zé)任，綜合考慮過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定減輕的比例為30%。

最終法院判決健身房賠償王女士12.5萬(wàn)元。宣判后，雙方均未上訴。

校對(duì) 陳荻雁