新京報訊（記者秦勝南）貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱“夜郎古酒業(yè)”）與郎酒公司糾紛案一審被判更名并賠償近2億元后，11月13日，貴州省仁懷市酒業(yè)協(xié)會微信公眾號發(fā)布關(guān)于夜郎古酒業(yè)涉訴有關(guān)問題的倡議，建議涉訴雙方認同并珍視赤水河谷人文傳統(tǒng)，以理性務(wù)實態(tài)度溝通交流，妥善處理知識產(chǎn)權(quán)等方面分歧，共同促進赤水河流域醬香白酒產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

貴州省仁懷市酒業(yè)協(xié)會微信公眾號截圖

日前，夜郎古酒業(yè)通過微信公眾號發(fā)布聲明，稱已收到四川省瀘州市中級人民法院就四川省古藺郎酒廠有限公司及關(guān)聯(lián)公司（合稱“郎酒公司”）訴該公司、貴州夜郎古酒莊有限公司等公司商標侵權(quán)及不正當競爭一案作出的一審判決。法院認定該公司等侵犯郎酒公司“郎”商標專用權(quán)，使用“夜郎古”作為企業(yè)字號構(gòu)成不正當競爭，要求該公司等變更企業(yè)名稱，賠償近2億元。夜郎古酒業(yè)稱將上訴，郎酒方面回應(yīng)稱雙方爭議存在，尊重法院裁決。

根據(jù)夜郎古酒業(yè)聲明，瀘州市中級人民法院一審判決認定，夜郎古酒業(yè)等被告在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標識侵犯了郎酒公司“郎”商標專用權(quán)，判決被告停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎”和“夜郎春秋”白酒；判決被告使用“夜郎古”作為企業(yè)字號構(gòu)成不正當競爭，要求被告30天內(nèi)變更企業(yè)名稱；判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟損失及合理開支共計196402395元。

新京報記者獲得的該民事判決書顯示，“夜郎古酒”屬于四字詞語，“夜郎古”商標屬于三字詞語，兩個標識的外形也有明顯變化。因此被訴“夜郎古酒”標識改變了“夜郎古”注冊商標的顯著特征，不屬于對“夜郎古”注冊商標的使用。在“郎”注冊商標具有極高知名度的情形下，被告選用與注冊商標“夜郎古”字體及大小相同的“酒”字，改變注冊商標的顯著特征，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，主觀并非對通用名稱的善意、正常使用。

上述判決書還提到，因被告多次申請注冊“夜郎春秋”商標，均被國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局駁回，被告在明知使用該標識構(gòu)成侵權(quán)的情形下，仍繼續(xù)使用，屬于惡意侵權(quán)行為；同時該標識亦未與原告注冊商標形成市場區(qū)分，二者使用在相同產(chǎn)品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

夜郎古酒業(yè)則在聲明中認為，“夜郎古”商標合法有效，該商標自1999年起即已作為企業(yè)字號核準登記，2005年申請注冊為商標，后續(xù)又陸續(xù)注冊了四枚不同字體和排列方式的“夜郎古”文字商標，目前所有商標均處于合法有效的注冊狀態(tài)。夜郎古酒業(yè)認為，“夜郎古”名稱含義源于夜郎文化，與郎酒公司起源于瀘州市二郎鎮(zhèn)的“郎”酒品牌內(nèi)涵存在顯著差異，且雙方已共存20多年。商標與商品名稱連用是行業(yè)慣例，其認為一審判決中關(guān)于商標規(guī)范使用的理解存在偏差，同時稱企業(yè)名稱和商標注冊歷程清晰，不存在不正當競爭行為。夜郎古酒業(yè)稱，將依法向四川省高級人民法院提出上訴。

郎酒方面此前回應(yīng)稱雙方爭議存在，法院判決客觀公正，郎酒尊重法院裁決。郎酒方面同時稱，雙方溝通渠道暢通，對夜郎古公司的聲明表示理解。

編輯 李嚴

校對 柳寶慶