一位金沙江創(chuàng)投內(nèi)部人士對(duì)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，“楊植麟的回應(yīng)完全避開(kāi)了重點(diǎn)，但他的個(gè)人聲明也側(cè)面印證了我們主張的一些事實(shí)，比如張予彤及親屬在月之暗面的持股問(wèn)題。”

轟動(dòng)一時(shí)的“Kimi（一款國(guó)內(nèi)人工智能應(yīng)用）香港仲裁案”，又迎來(lái)了關(guān)鍵當(dāng)事人回應(yīng)。

12月6日晚間，北京月之暗面科技有限公司（Kimi的經(jīng)營(yíng)主體，下稱(chēng)：月之暗面）創(chuàng)始人楊植麟在其朋友圈進(jìn)行個(gè)人回應(yīng)。這是仲裁案發(fā)生后，作為當(dāng)事人之一的楊植麟首次發(fā)聲。此前，他只通過(guò)代理律師表示，仲裁事項(xiàng)既缺乏法律依據(jù)，也不具備事實(shí)基礎(chǔ)，將依法提出抗辯。

今年11月，楊植麟和月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人、首席技術(shù)官?gòu)堄铐w，被北京?？苽愔悄芸萍加邢薰荆ㄑh(huán)智能的經(jīng)營(yíng)主體，下稱(chēng)“循環(huán)智能”）的部分投資人在香港提起仲裁，相關(guān)電子仲裁申請(qǐng)書(shū)已遞交香港國(guó)際仲裁中心。仲裁的大致內(nèi)容是，月之暗面是循環(huán)智能孵化出來(lái)的項(xiàng)目，應(yīng)算在循環(huán)智能公司的資產(chǎn)里，所以應(yīng)多給投資人們一些月之暗面的股份作為補(bǔ)償。

上述楊植麟個(gè)人回應(yīng)稱(chēng)，他在2022年底決定創(chuàng)辦月之暗面，2023年2月與循環(huán)智能的首席執(zhí)行官陳麒聰達(dá)成一致，并留下書(shū)面記錄。此后，循環(huán)智能董事會(huì)決議通過(guò)了月之暗面成立新公司的安排，“循環(huán)的每一位董事（包括團(tuán)隊(duì)董事和外部投資機(jī)構(gòu)委派的董事）均簽字同意?！睏钪谗雽?xiě)道。他還表示，循環(huán)智能和月之暗面簽訂了協(xié)議，內(nèi)容包括循環(huán)智能的占股安排，豁免他本人和張宇韜的全職義務(wù)，約定了兩家公司的合作關(guān)系等。但他并未寫(xiě)明簽訂該協(xié)議的具體時(shí)間。

楊植麟的個(gè)人回應(yīng)中，證實(shí)了前金沙江創(chuàng)投主管合伙人、循環(huán)智能董事張予彤被授予月之暗面股權(quán)的事實(shí)，也證實(shí)了張予彤目前擔(dān)任月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人的事實(shí)?！拔已?qǐng)（張）予彤作為聯(lián)合創(chuàng)始人加入月之暗面，股份按照多年兌現(xiàn)（vesting），兌現(xiàn)的條件是（她）持續(xù)性為公司提供多年的服務(wù)及產(chǎn)出業(yè)績(jī)。”楊植麟寫(xiě)道。回應(yīng)中，他也未寫(xiě)明授予張予彤股權(quán)的具體時(shí)間。

在他看來(lái)，授予張予彤股份的本質(zhì)是其作為聯(lián)合創(chuàng)始人對(duì)公司后續(xù)多年持續(xù)工作的對(duì)價(jià)，與循環(huán)智能及其股東對(duì)他本人離開(kāi)循環(huán)重新創(chuàng)業(yè)的決策是獨(dú)立的，與部分股東沒(méi)有投資月之暗面的決策也是獨(dú)立的。

此前一天，提起“Kimi香港仲裁案”的投資機(jī)構(gòu)之一——金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎曾連發(fā)多條朋友圈，質(zhì)疑月之暗面從循環(huán)智能拆分的決議無(wú)效，并指張予彤在擔(dān)任金沙江主管合伙人、循環(huán)智能董事期間故意隱瞞其在月之暗面的重大利益，違反受托責(zé)任。

一位金沙江創(chuàng)投內(nèi)部人士對(duì)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，“楊植麟的回應(yīng)完全避開(kāi)了重點(diǎn)，但他的回應(yīng)也側(cè)面印證了我們主張的一些事實(shí)，比如張予彤及親屬在月之暗面的持股問(wèn)題。”

從上述兩份表態(tài)可以看出，雙方的爭(zhēng)議一方面圍繞月之暗面從循環(huán)智能拆分的協(xié)議，目前還是否有效。朱嘯虎方面認(rèn)為，由于月之暗面本就是循環(huán)智能內(nèi)部開(kāi)發(fā)兩年的項(xiàng)目，而且當(dāng)時(shí)張予彤隱瞞了自己的重大利益沖突，該協(xié)議應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。但楊植麟的個(gè)人回應(yīng)認(rèn)為該決議有效。

另一方面，雙方的爭(zhēng)議圍繞在張予彤獲得的股權(quán)。朱嘯虎方面認(rèn)為，張予彤故意向金沙江創(chuàng)投的合伙人，及循環(huán)智能的投資人、股東隱瞞了其在月之暗面的900萬(wàn)股持股，這部分股權(quán)相當(dāng)于月之暗面初始股份的14%，遠(yuǎn)超孵化月之暗面的循環(huán)智能拿到的9.5%，這不僅違反了金沙江創(chuàng)投對(duì)有限合伙人的受托責(zé)任，也違反了她作為循環(huán)智能董事對(duì)公司股東的受托責(zé)任。楊植麟的個(gè)人回應(yīng)則認(rèn)為，授予張予彤股份的本質(zhì)是其作為聯(lián)合創(chuàng)始人對(duì)公司后續(xù)多年持續(xù)工作的對(duì)價(jià)。

企查查信息顯示，月之暗面成立于2023年4月，法定代表人為楊植麟，目前由自然人楊植麟、周昕宇、吳育昕、張宇韜和汪箴分別持股約78.97%、10%、5.96%、5%和0.07%。月之暗面的五位股東均將股權(quán)出質(zhì)給了北京攬?jiān)滦浅娇萍加邢薰荆ㄏ路Q(chēng)“攬?jiān)滦浅健保?，登記時(shí)間為2023年11月，攬?jiān)滦浅降墓蓶|分別為Moonshot AI HK Limited和皓悅（香港）有限公司，這疑似為月之暗面的VIE構(gòu)架（可變利益實(shí)體，也稱(chēng)協(xié)議控制）。

另?yè)?jù)企查查信息，月之暗面此前經(jīng)歷4輪融資，分別為2023年6月近20億人民幣的天使輪融資，投資方為紅杉中國(guó)、真格基金、今日資本和礪思資本；2023年7月未披露金額的A輪融資，投資方為美團(tuán)龍珠、襄禾資本和藍(lán)馳創(chuàng)投；2024年2月超10億美元的A+輪融資，投資方為紅杉中國(guó)、小紅書(shū)、美團(tuán)龍珠、阿里巴巴、招商局中國(guó)基金、藍(lán)馳創(chuàng)投和礪思資本，投后估值25億美元；2024年8月超3億美元的B輪融資，投資方為騰訊投資、高榕創(chuàng)投、阿里巴巴和三七互娛創(chuàng)投基金，投后估值33億美元。