▲資料圖片：粉絲聚集接機(jī)造成擁堵。圖/首都機(jī)場(chǎng)公安局

據(jù)公安部新聞傳媒報(bào)道，近日，北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)分局聯(lián)合北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)，召開“粉絲”秩序管控約談會(huì)，對(duì)某文娛機(jī)構(gòu)未履行對(duì)“粉絲”群體的正確引導(dǎo)、導(dǎo)致其“粉絲”在機(jī)場(chǎng)多次聚集擾序的問題，進(jìn)行集體約談督促。與此同時(shí)，今年以來，首都機(jī)場(chǎng)公安局北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)分局已對(duì)31名擾亂公共場(chǎng)所秩序的違法行為人進(jìn)行了行政處罰。

因瘋狂“追星”造成擁堵影響公共秩序，近年來屢次發(fā)生，備受社會(huì)詬病。此次，31人因瘋狂追星行為被首都機(jī)場(chǎng)公安部門處罰，是對(duì)瘋狂“飯圈”亂象說“不”，有望對(duì)“飯圈”不良文化產(chǎn)生震懾效應(yīng)。

機(jī)場(chǎng)是客流密集的重要交通樞紐，因“追星”而產(chǎn)生的跟蹤拍攝、聚集圍觀等行為，極易引發(fā)堵塞通道擁擠踩踏等影響公共安全的后果?！胺劢z”瘋狂“追星”的這些行為，已超出合理范疇，有的已造成交通擁堵等不良后果，觸及法律紅線。

治安管理處罰法明確規(guī)定，擾亂公共場(chǎng)所秩序可處警告、罰款或拘留；若引發(fā)嚴(yán)重后果，甚至可能構(gòu)成刑事犯罪。然而，部分“粉絲”仍抱有僥幸心理，瘋狂“追星”行為仍然時(shí)有發(fā)生。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，近年來，首都機(jī)場(chǎng)公安局按照公安部和民航局有關(guān)部署要求，開展“粉絲”關(guān)聯(lián)違法犯罪打擊活動(dòng)，依法對(duì)數(shù)百名擾亂公共場(chǎng)所秩序、侵犯隱私的違法行為人進(jìn)行了拘留、罰款等行政處罰，對(duì)侵犯公民個(gè)人信息的多名犯罪行為人依法追究了刑事責(zé)任。

“粉絲”瘋狂“追星”，固然與其自身有關(guān)。例如，“粉絲”群體部分為未成年人，法律意識(shí)淡薄，易被煽動(dòng)，或有僥幸心理。不過，在此之外，“飯圈”亂象還有更重要的源頭，那就是在追星生態(tài)中扮演著“源頭管控者”和“利益既得者”的相關(guān)文娛機(jī)構(gòu)。

因此，整治“飯圈”亂象，從文娛機(jī)構(gòu)著手，就掐準(zhǔn)了“七寸”。此次，北京首都機(jī)場(chǎng)公安聯(lián)合北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)，集體約談督促某文娛機(jī)構(gòu)，正是抓住了“機(jī)構(gòu)-藝人-粉絲”的傳導(dǎo)鏈條。此次約談某文娛機(jī)構(gòu)，也體現(xiàn)出執(zhí)法部門有了系統(tǒng)的治理模式和思路——“飯圈”亂象不能只歸咎于“粉絲”，文娛機(jī)構(gòu)和經(jīng)紀(jì)公司同樣需承擔(dān)責(zé)任。

追星應(yīng)有邊界，熱愛不可越界。首都機(jī)場(chǎng)公安的執(zhí)法案例表明，追星行為要正視法律紅線?！盁釔邸辈荒苊撾x理性和責(zé)任，追星不能擾亂公共秩序。

撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 張彥君