近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播侵害著作權(quán)現(xiàn)象呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，其所涉作品類型眾多，“直播+”模式與電商、教育等領(lǐng)域的深度融合，進(jìn)一步擴(kuò)大了侵權(quán)場(chǎng)景的多樣性。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)了新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)了涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件審理情況。
網(wǎng)絡(luò)直播音樂(lè)侵權(quán)占比高，現(xiàn)“陪你看”等新型侵權(quán)模式
新京報(bào)記者了解到，自成立至2025年3月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件1195件。案件所涉作品涵蓋音樂(lè)作品、視聽(tīng)作品（影視劇、體育賽事等）、文字作品等常見(jiàn)類型。其中，音樂(lè)作品被侵權(quán)的案件，占比較高，直播間演唱他人歌曲、播放他人歌曲作為背景音樂(lè)仍是主要的侵權(quán)方式。
此外，隨著網(wǎng)絡(luò)直播呈現(xiàn)出“直播+”的發(fā)展模式，直播應(yīng)用場(chǎng)景日趨豐富，包括娛樂(lè)直播、電商直播、知識(shí)付費(fèi)直播（直播讀書、直播授課）等，不同場(chǎng)景中的侵權(quán)模式也不盡相同。除了常見(jiàn)的音樂(lè)作品侵權(quán)外，還出現(xiàn)了“陪你看（影視劇、體育賽事等）”“為你讀（小說(shuō)）”“教你做（短視頻）”等新型侵權(quán)模式。而且多為直播+回放并存模式，權(quán)利人也往往針對(duì)直播及回放行為同時(shí)主張權(quán)利，導(dǎo)致復(fù)合型侵權(quán)案件占比較高。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布的典型案例顯示，被告乙公司在其經(jīng)營(yíng)的某網(wǎng)站上設(shè)置“陪你看”專區(qū)，為主播提供影視作品，由主播陪同網(wǎng)絡(luò)用戶一起觀看涉案電視劇，并提供回放服務(wù)。對(duì)此，享有某網(wǎng)絡(luò)熱門電視劇獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利的甲公司認(rèn)為，乙公司的上述行為侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并造成巨大損失，請(qǐng)求法院判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。
法院審理認(rèn)為，被告乙公司將“陪你看”專區(qū)作為一種網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式，允許用戶分享直播間后保存直播回放視頻等，且已注意到該種經(jīng)營(yíng)模式下產(chǎn)生的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，理應(yīng)承擔(dān)與該種經(jīng)營(yíng)模式所獲收益相匹配的義務(wù)及責(zé)任，其行為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。法院一審判決被告乙公司賠償原告甲公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)8萬(wàn)元。一審判決已生效。
涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)：平臺(tái)為主要被訴主體
通報(bào)會(huì)上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)趙長(zhǎng)新表示，從被訴主體看，涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛案大致分為3類：一是直接起訴侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)方，即網(wǎng)絡(luò)主播個(gè)人；二是同時(shí)起訴提供網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)的平臺(tái)及網(wǎng)絡(luò)主播，即權(quán)利人就同一直播平臺(tái)內(nèi)的多個(gè)侵權(quán)主播分別提起侵權(quán)之訴，且在每一個(gè)案件中均要求直播平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任；三是僅起訴提供網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)的平臺(tái)，此類案件中權(quán)利人往往將直播平臺(tái)內(nèi)存在的多個(gè)侵權(quán)行為合并起訴，統(tǒng)一要求直播平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任，案件量最多，為781件，占比約65.36%。
趙長(zhǎng)新分析認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)主播從業(yè)人數(shù)眾多，且主播可以自行選擇直播時(shí)間，導(dǎo)致直播侵權(quán)行為及實(shí)施主體的發(fā)現(xiàn)及取證難度較大。這一方面導(dǎo)致直播侵權(quán)案件數(shù)量總體較少，且權(quán)利人往往將直播行為與較易取證的回放行為一并起訴，以增加勝訴幾率；另一方面，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)直播的直接侵權(quán)主體難以查明，權(quán)利人更傾向于將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為起訴對(duì)象。
此外，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在為網(wǎng)絡(luò)主播提供展示平臺(tái)及技術(shù)支持的同時(shí)，也通過(guò)各種方式參與直播活動(dòng)的全流程。平臺(tái)協(xié)議中又往往約定平臺(tái)對(duì)主播的直播行為收取特定比例的技術(shù)服務(wù)費(fèi)，對(duì)平臺(tái)內(nèi)主播的直播內(nèi)容享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，使得直播平臺(tái)往往兼具網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者雙重身份，可能需要承擔(dān)更多義務(wù)與責(zé)任，也導(dǎo)致權(quán)利人更傾向于向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)主張權(quán)利。
2024年7月31日，“網(wǎng)絡(luò)主播”被納入國(guó)家新職業(yè)目錄，成為新就業(yè)群體的重要組成部分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模已達(dá)8.33億，占網(wǎng)民整體的75.2%，職業(yè)主播數(shù)量達(dá)3880萬(wàn)人。
趙長(zhǎng)新表示，“實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，大量業(yè)余主播甚至部分職業(yè)主播缺乏基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常識(shí)”。他建議，直播平臺(tái)應(yīng)建立健全主播準(zhǔn)入、培訓(xùn)制度，及時(shí)推送知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容；根據(jù)主播違規(guī)情況、直播內(nèi)容類別及用戶規(guī)模等實(shí)行分級(jí)分類管理。
同時(shí)，主播要牢固樹立“先授權(quán)后使用”原則，在使用他人音樂(lè)、影視片段或文案時(shí)，積極尋求授權(quán)并支付授權(quán)費(fèi)用；發(fā)生糾紛時(shí)要積極采取措施化解，并積極調(diào)整避免二次侵權(quán)的發(fā)生。
新京報(bào)記者 吳夢(mèng)真
編輯 甘浩
校對(duì) 劉越
