近日,沈陽市一脫口秀劇場發(fā)生猥褻事件。該劇場旗下女脫口秀演員于某在表演過程中,遭觀眾任某當(dāng)眾猥褻,劇場方與現(xiàn)場觀眾報(bào)警。任某因違反治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定,被處以行政拘留十日。


公共演出場合、明確的肢體猥褻行為、即時(shí)的報(bào)警處理與法律制裁……本是一起事實(shí)清晰、處理得當(dāng)?shù)闹伟舶讣?,卻在輿論場上掀起了意料之外的波瀾。


事件初始,網(wǎng)友一致為相關(guān)部門的做法叫好,然而,此后幾天,一些為被罰男子“叫屈”的聲音開始冒頭。這些雜音憑借片面解讀、似是而非的邏輯,干擾著不明真相的公眾。


侵犯演員人身權(quán)益案例并不鮮見


其實(shí),類似事件并非首次發(fā)生。2023年10月,湖南知名花鼓戲演員楊先生稱,在一場商演中,兩名看演出男子上臺(tái)放下打賞錢后,先后試圖對(duì)其妻子寧女士強(qiáng)抱非禮。


相應(yīng)的視頻曝光后,網(wǎng)友們紛紛譴責(zé)兩男子的惡劣行徑,認(rèn)為這是對(duì)演員人格尊嚴(yán)的極大冒犯。彼時(shí),當(dāng)事演員選擇報(bào)警處理。


無獨(dú)有偶,2022年,美國脫口秀演員戴夫?查普爾也曾在演出后被觀眾撲倒,雖然查普爾本人并沒有受傷,但襲擊者被逮捕。這反映出不同國家對(duì)表演者人身權(quán)益的重視。


回到此事去看,令人揪心的是,脫口秀演員于某在事發(fā)后仍堅(jiān)持完成演出,這種“職業(yè)精神”背后,其實(shí)也折射出演員的生存困境:高度的市場競爭使從業(yè)者不敢輕易中斷演出,自然也更擔(dān)心因?yàn)樽陨淼木S權(quán)行為影響職業(yè)生涯。


“舞臺(tái)互動(dòng)”不是觀眾違法借口    


必須明確的是,脫口秀被視作是一種冒犯的藝術(shù),但這種冒犯不等于“侵犯”。在此事中,無論是從哪個(gè)層面看,相關(guān)部門對(duì)此事的處理,都是妥帖的——處理邏輯既完全嵌入現(xiàn)有法治框架,又深度契合社會(huì)公序良俗的情理內(nèi)核。


具體看,一方面,我國治安管理處罰法明確,猥褻他人且情節(jié)惡劣的,處五日以上十日以下拘留。涉事男子行為惡劣程度顯而易見,嚴(yán)重侵犯了女演員的人身權(quán)利與人格尊嚴(yán)。相關(guān)部門依法予以處罰,是對(duì)規(guī)則意識(shí)和法律權(quán)威性的有力重申。


另一方面,對(duì)任何人而言,清晰區(qū)分“舞臺(tái)表演虛構(gòu)性”與“現(xiàn)實(shí)行為合法性”,本就是常識(shí)。換言之,演員表演狀態(tài)下的內(nèi)容和互動(dòng)方式,不是觀眾突破道德與法律底線的借口。這是不言自明的道理,哪能信口胡來,將違法行為曲解為“觀眾誤解互動(dòng)許可”。


“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”,是法治社會(huì)的基本準(zhǔn)則。因此,公眾評(píng)判某一件事時(shí),不能忽視核心事實(shí)和法律依據(jù),如果單純從個(gè)人情感或偏見出發(fā),為了“站隊(duì)”而“站隊(duì)”,自然是站不住腳的。


此類事件中,一些人在斷章取義的背景下輸出觀點(diǎn),這種做法除了帶來情緒的對(duì)立和撕裂之外,毫無意義可言。因此,不必在這種道理簡單的事情上浪費(fèi)口水,尊重法律、尊崇常識(shí),不在脫離現(xiàn)實(shí)語境的情況下“強(qiáng)行加戲”,是討論此事的正確姿勢(shì)。


臺(tái)上幽默+臺(tái)下享受才是雙向奔赴


演員在臺(tái)上用幽默解構(gòu)生活,觀眾在臺(tái)下享受笑聲,這原本是一場美好的雙向奔赴。但要明晰的是,合法合規(guī)是這一切的前提。像此事中,涉事男子的行為越過了法律邊界,就可能變成傷害演員的利刃。


本質(zhì)上,這只是一件違反治安管理處罰法的“個(gè)案”,無需過度解讀,更不應(yīng)指責(zé)受害者。如果罔顧核心事實(shí),把簡單事情復(fù)雜化,進(jìn)而顛倒黑白、混淆視聽,傷害的顯然不止演員本人。


猥褻就是猥褻、違法就是違法,沒啥可辯解的,跟著法律流程處理即可。但對(duì)那些“受害者有罪論”的論調(diào),無論是平臺(tái)還是相關(guān)部門,理當(dāng)秉持露頭就打的態(tài)勢(shì)。如此,既能保護(hù)當(dāng)事人免受網(wǎng)絡(luò)暴力傷害,也可以更好維護(hù)法律在執(zhí)行層面的權(quán)威。


總而言之,沒有一個(gè)公共場所是法外之地,這樣的共識(shí)和底線需要全社會(huì)共同守護(hù)。



(文/修遠(yuǎn))