因認(rèn)為某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司大量抓取其平臺(tái)的60余萬(wàn)條百科詞條數(shù)據(jù)（以下簡(jiǎn)稱涉案數(shù)據(jù)）的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，某網(wǎng)訊公司、某在線公司（以下簡(jiǎn)稱二原告）將某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司訴至法院，要求某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。日前，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支300萬(wàn)元。
抓取他人內(nèi)容作為百科詞條數(shù)據(jù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
二原告訴稱，某網(wǎng)訊公司系甲百科網(wǎng)站的所有者和經(jīng)營(yíng)者，某在線公司為該網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)提供技術(shù)支持，并享有相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)利。經(jīng)多年經(jīng)營(yíng)，甲百科網(wǎng)站具有較高知名度，二原告對(duì)甲百科網(wǎng)站詞條內(nèi)容享有受法律保護(hù)的權(quán)益。被告某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司系乙百科網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)者。二原告主張某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司剽竊抓取二原告網(wǎng)站60余萬(wàn)條百科詞條內(nèi)容，用以填充其網(wǎng)站的百科詞條，該行為嚴(yán)重削減了二原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并給二原告造成巨大損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司辯稱，二原告對(duì)涉案詞條不享有應(yīng)受保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益，被告未實(shí)施二原告主張的抄襲、搬運(yùn)行為，二原告主張被訴行為在持續(xù)沒(méi)有依據(jù)，二原告主張的損失、合理開(kāi)支、消除影響亦缺乏事實(shí)依據(jù)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，二原告通過(guò)收集、存儲(chǔ)、編排、管理、傳播等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使得一個(gè)個(gè)單獨(dú)用戶生成的零散的詞條內(nèi)容匯總在甲百科網(wǎng)站，以內(nèi)容集合的形式整體地向其他用戶和社會(huì)公眾進(jìn)行傳播，由此產(chǎn)生了獨(dú)立于創(chuàng)建、編輯某一詞條的用戶所享有的相應(yīng)權(quán)利的競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益。二原告所提供的涉案服務(wù)，經(jīng)過(guò)了其在合法經(jīng)營(yíng)中的各方面投入，滿足了公眾的相關(guān)需求，增加了消費(fèi)者的福利，在此基礎(chǔ)上所形成的競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益，應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。
關(guān)于被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司未經(jīng)二原告許可，采用技術(shù)手段，批量抓取來(lái)自甲百科網(wǎng)站中的涉案詞條內(nèi)容高達(dá)60余萬(wàn)條，同時(shí)偽造用戶信息，以普通用戶發(fā)布的形式，將抓取的詞條內(nèi)容上傳至其運(yùn)營(yíng)的乙百科網(wǎng)站中，向其自身用戶進(jìn)行展示和提供服務(wù)，涉及范圍廣，足以對(duì)甲百科網(wǎng)站產(chǎn)生部分實(shí)質(zhì)性替代的效果。某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的被訴行為既缺乏合法授權(quán)，又不當(dāng)?shù)負(fù)p害了二原告的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，對(duì)社會(huì)整體福利并無(wú)增益，并將損害公共利益和消費(fèi)者的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條之規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判決某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支300萬(wàn)元。最終，法院作出如上判決。
宣判后，二原告及某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司均提起上訴，二審法院維持原判。該判決現(xiàn)已生效。
司法高額判賠規(guī)制數(shù)據(jù)搬運(yùn)
法官表示，本案系全國(guó)首例涉百科詞條數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)案件。百科詞條類平臺(tái)具有數(shù)量龐大、信息全面、更新及時(shí)的特點(diǎn)，以“百科全書”式的規(guī)模詞條內(nèi)容為用戶提供了公共知識(shí)的獲取路徑。本案在競(jìng)爭(zhēng)法視域下，將百科網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者通過(guò)收集、存儲(chǔ)、編排、管理、傳播海量百科詞條所獲得的利益納入競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)范圍，并將平臺(tái)該種競(jìng)爭(zhēng)性利益與用戶針對(duì)零散詞條內(nèi)容所享有的權(quán)益進(jìn)行區(qū)分，同時(shí)從經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者利益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序角度對(duì)搬運(yùn)百科詞條內(nèi)容填充自身百科產(chǎn)品并向用戶展示的行為予以否定評(píng)價(jià)。
本案通過(guò)司法裁判維護(hù)百科平臺(tái)數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)大量投入獲取的競(jìng)爭(zhēng)利益，并通過(guò)高額判賠有力規(guī)制了數(shù)據(jù)搬運(yùn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，不僅為平臺(tái)公開(kāi)數(shù)據(jù)集合的保護(hù)路徑和類案裁判提供了思路，也進(jìn)一步鼓勵(lì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合法、正當(dāng)收集和積累平臺(tái)數(shù)據(jù)為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，為數(shù)據(jù)價(jià)值的高效發(fā)揮和數(shù)據(jù)紅利的全民共享提供司法保障。
新京報(bào)記者 張靜姝 通訊員楊德嘉 李思頔
編輯 劉倩 校對(duì) 盧茜
