新聞8點(diǎn)見，多一點(diǎn)洞見。每天早晚8點(diǎn)與你準(zhǔn)時(shí)相約，眺望更大的世界。
5月20日，6名游客自駕川西，在穿越石九線（雅安石棉縣至甘孜九龍縣）時(shí)發(fā)生翻車事故。在當(dāng)?shù)厝藥椭拢瑑擅麄弑幌刃袪I救下山，其余4人被困于海拔4000多米的山路上。32歲的自駕游博主“小小的自由”（以下簡稱為小?。┱民{車經(jīng)過。她的探路無人機(jī)發(fā)現(xiàn)前方有車輛側(cè)翻，于是緊急實(shí)施救援。在與嚴(yán)寒、積雪、高原反應(yīng)搏斗5小時(shí)后，小小艱難將受困游客送下山。5月22日，小小將這段驚險(xiǎn)的救援視頻發(fā)布到自己的社交媒體后，意外爆火。
沖過被堵路段前，小小在勘查道路。受訪者供圖
小小對記者說，在聚光燈下感覺壓力很大。“看到大家的鼓勵(lì)我很欣慰，但看到那么多人指責(zé)被救的游客，我心里又為他們感到難過?！?/p>
小小是一位全職自駕博主，在路上的日子已經(jīng)將近兩年。這是她第一次穿越石九線，為此準(zhǔn)備了一年。石九線是近幾年在越野圈興起的網(wǎng)紅線路，這條由牧民蹚出來的羊腸小道全長200余公里，穿行難度很大。氣象情況飄忽不定，全程幾乎沒有信號(hào)，中途海拔會(huì)從2000米陡然拉升到4800米。在越野圈，這里有著“十穿九不過”的說法。近幾年隨著自媒體的發(fā)展，越來越多的越野愛好者來此挑戰(zhàn)自己。5月20日事發(fā)之后，當(dāng)?shù)卣逊忾]了該路段。
關(guān)于那次救援，小小覺得“誰遇上都會(huì)嘗試救援”。但會(huì)不會(huì)救援是一回事，救援成功與否又是一回事。雪崩、高反、失溫、道路暗冰、清障失敗……這些隨時(shí)可能發(fā)生的險(xiǎn)情，每項(xiàng)都足以致命。小小說，在路上越久，就越覺得“要享受自然，首先要學(xué)會(huì)敬畏自然”。
當(dāng)被問起，事后是否感到過后怕，小小說，當(dāng)然后怕，但再遇到還是會(huì)做同樣的事情。“見死不救的事情我實(shí)在做不到。也希望通過這件事提醒大家：體驗(yàn)戶外時(shí)切記做好萬全的安全措施?！?a href="http://m.ioqf.cn/detail/1748318658168995.html" style="text-decoration: none">閱讀全文>>>
去年以來，大模型應(yīng)用加速落地，在替代一些崗位的同時(shí)也悄然成了“寫手”。一些人走捷徑通過AI生成小說賺錢，但現(xiàn)實(shí)是，大部分AI直接出品的小說達(dá)不到網(wǎng)文平臺(tái)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年晉江、番茄小說、閱文等網(wǎng)文公司相繼出手整治AI生成的低質(zhì)內(nèi)容。不過，缺乏有說服力的技術(shù)手段，成了平臺(tái)的困擾。如今，行業(yè)開始探索相關(guān)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。
記者選擇了軟件提供的幾個(gè)指令，最終生成的小說片段。截圖
記者在二手平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，個(gè)別賣家銷售AI“寫”小說的相關(guān)課程，售價(jià)從0.01元到1元不等。這些課程號(hào)稱可以使用所提供的AI指令在ChatGPT、DeepSeek或接入DeepSeek的開發(fā)平臺(tái)生成小說，并通過平臺(tái)簽約的方式獲益。記者瀏覽的幾個(gè)課程中，大多教授如何注冊番茄小說，有課程稱，在番茄小說發(fā)帖子就有收益，甚至提供了安卓手機(jī)軟件腳本操作的途徑。
AI生成小說如果一字不改，在編輯眼里是作者偷懶的結(jié)果，達(dá)不到原創(chuàng)性要求。
網(wǎng)文編輯王建材不建議作者利用AI潤色或細(xì)化文字表達(dá)，“這會(huì)讓作者變得依賴工具，以后可能不再認(rèn)真寫書”。一些編輯認(rèn)為，從AI生成內(nèi)容里尋找新靈感很難，它更像是“別人吃剩下的東西”，就算是生成大綱，也參考了網(wǎng)上很多情節(jié)，而網(wǎng)文現(xiàn)在更多的是需要作者個(gè)人想法以及腦洞。
網(wǎng)文平臺(tái)不反對使用AI，而是反對利用AI機(jī)械性拼湊內(nèi)容、以無意義情節(jié)填充字?jǐn)?shù)的行為。閱文副總編輯胡說表示，閱文反對使用AI直接生成內(nèi)容，用AI粗制濫造無意義內(nèi)容屬于禁止范疇，而用AI潤色與擴(kuò)寫，未在故事與劇情視角下進(jìn)行檢查、審視、思考與調(diào)整，也屬于要打擊的范疇。閱讀全文>>>
5月24日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱：一名滑翔傘愛好者在祁連山區(qū)域進(jìn)行滑翔傘飛行時(shí)，意外被云吸至八千多米高空，全身結(jié)冰，所幸控傘安全降落。目前當(dāng)事人是否安全？事件調(diào)查有何進(jìn)展？
圖片來源：央視新聞
27日，記者從嘉峪關(guān)市政府部門獲悉，涉事男子系“黑飛”。根據(jù)國家體育總局有關(guān)規(guī)定，此類飛行應(yīng)申請空域，獲準(zhǔn)后方可實(shí)施。事發(fā)當(dāng)天，涉事滑翔傘、起飛場地、相關(guān)空域均未向主管部門報(bào)備。目前，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)主管部門正對該男子涉“黑飛”行為開展進(jìn)一步調(diào)查。
26日，涉事滑翔傘愛好者的一名友人告訴記者，當(dāng)事人已經(jīng)從事滑翔傘運(yùn)動(dòng)十余年，專業(yè)能力較強(qiáng)，是圈內(nèi)名人。有網(wǎng)友表示飛行高度已打破世界紀(jì)錄，也有網(wǎng)友擔(dān)心這名愛好者的安全。甘肅省嘉峪關(guān)市體育局回應(yīng)記者稱，涉事飛行活動(dòng)沒有報(bào)備，此次飛行高度無法申報(bào)紀(jì)錄。
甘肅省航空運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)秘書長范向陽表示，已在第一時(shí)間了解了事情的情況，“人沒事，好著呢?！?/p>
甘肅省嘉峪關(guān)市體育局工作人員表示：“（此次飛行）是一個(gè)事故。他碰到上升氣流，不經(jīng)意間被推上去。正常人在沒有氧氣的情況下，裸露在八千米的高空，這是不可能（主動(dòng)為之）的。”
工作人員解釋，因?yàn)榧斡P(guān)的上升氣流條件特別好，涉事者使用無動(dòng)力傘飛行，無意中碰到氣流，無法控制而升至高空。閱讀全文>>>
萬達(dá)再出售萬達(dá)廣場，此次是大規(guī)模、力度驚人，數(shù)量或超過去兩年總和。5月26日，“王健林再賣48座萬達(dá)廣場”的話題一度沖上微博熱搜第一的位置。在去年3月底引入太盟集團(tuán)等投資人600億元投資后，萬達(dá)為何還一直處于“賣賣賣”中？更耐人尋味的是，此次接盤方幾乎都是萬達(dá)的“老熟人”，背后究竟藏著怎樣的商業(yè)邏輯？
據(jù)了解，此次資產(chǎn)包收購主體分別為太盟珠海、高和豐德、騰訊控股、京東潘達(dá)、陽光人壽保險(xiǎn)，直接或通過其各自關(guān)聯(lián)方共同設(shè)立合營企業(yè)，并通過合營企業(yè)收購大連萬達(dá)直接或間接持有的48家目標(biāo)公司的100%股權(quán)。
交易前，大連萬達(dá)直接或間接持有目標(biāo)公司100%股權(quán)，單獨(dú)控制目標(biāo)公司。交易后，太盟珠海、高和豐德、騰訊控股、京東潘達(dá)與陽光人壽將共同控制合營企業(yè)，合營企業(yè)將持有目標(biāo)公司100%股權(quán)。
據(jù)了解，這48家目標(biāo)公司分別涉及北京、上海、廣州、成都、東莞、南寧、西安、廈門、杭州、南京、武漢、哈爾濱、南寧、石家莊、福州、榆林、紹興、綿陽、莆田、宜賓、晉中、齊齊哈爾等多個(gè)城市的萬達(dá)廣場項(xiàng)目。
既有一、二線城市資產(chǎn)，也有三、四線城市項(xiàng)目。
“從資產(chǎn)包構(gòu)成來看，本次交易呈現(xiàn)出典型的‘肥瘦搭配’特征?！痹阽R鑒咨詢創(chuàng)始人張宏偉看來，既包含一線及強(qiáng)二線城市的核心商業(yè)資產(chǎn)，也涵蓋了部分低能級(jí)城市的項(xiàng)目。這種組合式打包出售是大型資產(chǎn)交易的常見策略——若單獨(dú)出售優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)將影響賣方整體收益，而買方通常更青睞保值性強(qiáng)的資產(chǎn)。從這次交易來看，雙方各取所需。
張宏偉指出，對萬達(dá)而言，此次資產(chǎn)處置實(shí)現(xiàn)了三重目標(biāo)：一是快速回籠資金緩解短期債務(wù)壓力，二是為企業(yè)日常運(yùn)營注入流動(dòng)性，三是通過剝離非核心資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)輕裝上陣。對于接盤方聯(lián)合資本而言，抄底了一波優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)?！艾F(xiàn)階段，斷臂求生不是一件壞事?！睆埡陚ト绱嗽u(píng)價(jià)道。閱讀全文>>>
據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，5月26日，一段導(dǎo)游講解的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中，一名身穿白色上衣的導(dǎo)游指著一名外國人的雕像，向游客介紹，“這就是下令火燒圓明園的人”。網(wǎng)友質(zhì)疑：這明明是法國作家雨果，怎么成了下令火燒圓明園的人？
▲資料圖：圓明園遺址。新京報(bào)資料圖
作家維克多·雨果竟成了“下令火燒圓明園的人”，這名導(dǎo)游口中的“歷史”，讓不少人感到不可思議。畢竟，在人們的普遍印象中，雨果并非下令火燒圓明園之人，而是在獲悉英法聯(lián)軍火燒圓明園之后，寫過一封《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國致巴特勒上尉的信》，于信中譴責(zé)了英法聯(lián)軍的惡行。
記者致電圓明園管理處，工作人員稱，視頻中的雕像確系法國作家雨果。但該工作人員也表示，視頻中的導(dǎo)游并非景區(qū)官方導(dǎo)游，景區(qū)官方導(dǎo)游都要求身著藍(lán)色工服上崗的，且不會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。目前，管理處已經(jīng)在著手調(diào)查此事。
誠如圓明園工作人員所說，該名導(dǎo)游脫口而出的所謂“史實(shí)”，本質(zhì)上不過是一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤罷了。但恰恰是這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，卻也反映出一些問題所在。試想，連這種基本常識(shí)都能出錯(cuò)，可想而知涉事導(dǎo)游的“含金量幾何”。專業(yè)素養(yǎng)的極大缺失，無疑會(huì)在很大程度上誤導(dǎo)游客對景區(qū)和其中歷史人物的認(rèn)知。閱讀全文>>>
編輯 孫琳智 設(shè)計(jì) 朱靜暉 校對 李立軍
